ת"א 21168-11-20 גפר, תעשיה חימית בעמ נ' ג'ויה מעבדות לקוסמטיקה בע"מ

ת"א 21579-07-20 שם תיק ללא שמות חסויים

בפני כב' השופט יאיר חסדיאל

העתק החלטת בית משפט מיום ט' אדר א' תשפ"ב 10 פברואר 2022

לעניין הפקדונות שהופקדו בקופת בית המשפט - אפנה לסעיף 56 לפסק הדין ולאמור בסעיף 7 לתגובת התובעת.
ביחס ליתר טענות הקיזוז - אכן, אין המדובר בטעות כהגדרתה בסעיף 81 (א) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד-1984 ומשכך אין בסמכות בית המשפט להיעתר לבקשת הנתבעת.

למעלה מן הצורך אפוא אפנה הן לכך שהנתבעת לא עמדה בסיכומיה על טענת הקיזוז ביחס לערבות הבנקאית, הן להלכה השורשית לפיה נושה זכאי לנסות ולממש במקביל בטוחות שונות שניתנו לו להבטחת חוב, ובלבד שלא יגבה בפועל מעבר לגובה החוב [ה"פ 147-05 קוצר נ' דלתא קפטיל גרופ בע"מ (2006), וראו גם ביחס למימוש שעבודים במקביל לתביעה שטרית – ע"א 345/78 בנק הפועלים בע"מ נ' מאיר סרדס (1979)] והן לכך שטענה לפיה נפרע חלק מהחוב טרם המצאת האזהרה לחייב בתיק ההוצאה לפועל אינה מעניינו של בית המשפט הדן בהתנגדות אלא עניינו של רשם ההוצאה לפועל [ראו בר"ע 87-72 אלבוים נ' חברת פרץ אפשטיין פ"ד כו' (2) 145].

הנתבעת תשלם לתובע בתוך 30 ימים הוצאות בקשה זו בסך של 1,000 ש"ח.