לאחר שעיינתי בעתירה ובבקשה על נספחיהן, אינני רואה הצדקה למתן צו ארעי.

עסקינן במכרז למתן שירותים (ניהול מעון), כאשר ההלכה הפסוקה בעניין קובעת שהתקשרות לעניין שירותים שכאלה היא מהלך הפיך אשר אינו מצדיק, ככלל, מתן סעדים זמניים.

בהתאם וככל שיוכח בעתיד כי העותרת צודקת בעתירתה, לא תהיה מניעה עקרונית לביטול הזכייה או למתן פתרונות כספיים, על פי הרלוונטי.

בבחינת מעבר לנדרש אוסיף כי הטענות בעתירה גופה, אינן מלמדות, לכל הפחות באופן מוכח בשלב זה, כי סיכויי העתירה גבוהים כשהדברים נכונים הן ביחס לטענות המועלות כנגד שיקולי ועדת המכרזים אשר בחרה לכאורה את ההצעה המדורגת שנייה בניקוד והן ביחס לטענות על כך שהמשיבה- הזוכה, החסירה תיעוד מתחייב (כאשר ספק כבר בשלב זה, אם אי צירופו של תיעוד כאמור על פי תוכנו ותנאי המכרז, בא בגדר אי עמידה בתנאי סף כטענת העותרת).

המפורט לעיל לעניין דחיית הצו הארעי יפה לכאורה גם לבקשת צו הביניים והעותרת מתבקשת לשקול צעדיה בעניין, ולמסור הודעה מתאימה.

מבלי לפגוע באמור ועל מנת לאפשר לעותרת לשטוח טענותיה לעניין הבקשה לצו ביניים, ככל שתראה לכך הצדקה כאמור, אני קובע דיון בבקשה במעמד הצדדים ליום 27.7.20 שעה 12:00.

העותרת תמציא העתירה, הבקשה והחלטה זו למשיבים עד לא יאוחר מיום 13.7.20.

תגובת המשיבים תוצג עד ליום 23.7.20 שעה 12:00.

המזכירות תודיע.

ניתנה היום, י"ז תמוז תש"פ, 09 יולי 2020, בהעדר הצדדים.