לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה מיום 22.11.2020.

לטענת המבקש, לא קיבל את כתב התביעה, ונודע לו לראשונה על הגשת התביעה נגדו ביום 17.1.2021 עם קבלת פסק הדין. עוד טוען המבקש שסיכויי ההגנה טובים, והוא מכחיש את עילת התביעה והמעשים שיוחסו לו בכתב התביעה. כתב ההגנה מטעמו הוגש בד בבד עם בקשתו.

לטענת המשיב, ביום 26.7.2020 כתב התביעה הומצא לבית הוריו של המבקש (רחוב סמדר 9 ראש העין), שם הוא מתגורר, ונחתם על ידי אביו המתגורר עמו. המשיב ציין בתצהירו כי הוא ביקר בבית המבקש מספר פעמים, וידוע לו שהמבקש מתגורר בבית הוריו והוא מכיר את אביו.

בתשובתו חזר המבקש על טענותיו שלא קיבל את כתב התביעה. אך לא הסביר אם הוא אכן מתגורר בבית הוריו, ואם אביו אכן קיבל את כתב התביעה, כטענת המשיב.

לנוכח העדר הסבר מצד המבקש לטענה שאביו קיבל את כתב התביעה או הסבר לגבי כתובת המגורים בה הוא מתגורר, ניתן לקבוע שאי הגשת כתב ההגנה נבע ממחדלו של המבקש. אף על פי כן, אין לטעמי לנקוט בסעד הקיצוני של מתן פסק דין בהעדר הגנה. לא ניתן לקבוע בשלב זה שסיכויי הגנתו קלושים ולכן אין למנוע את יומו של המבקש בבית המשפט.

לפיכך, פסק הדין שניתן ביום 22.11.2020 מבוטל.

בגין הטרחה, העיכוב בבירור ההליך והדיון בבקשה זו, ישלם המבקש למשיב הוצאות בסך של 750 ש"ח.

המזכירות תסרוק את כתב ההגנה לתיקיית כתבי טענות.

קדם משפט ייקבע על ידי המנ"ת/מזכירות בהתאם לנוהל.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ז' אדר תשפ"א, 19 פברואר 2021, בהעדר הצדדים.