לפני בקשת המבקשת להתיר הוספת תצהיר חתום בידי מר עופר הוברמן (להלן הוברמן) לבקשתה ליתן סעד זמני. המשיבים מתנגדים לבקשה.

1. ביום 16.7.2020 הגישה המבקשת בקשה ליתן צו עשה וצו מניעה זמניים נגד הנתבעים. לבקשה צורף תצהירו של מר משה גביש, אחד ממנהליה ובעליה של המבקשת. יחד עם הבקשה הוגשה תובענה בעילות כספיות וחוזיות.
2. בהחלטה שניתנה בו ביום נקבע כי אין מקום ליתן סעד זמני במעמד צד אחד.
3. תשובת המשיבים לבקשה הוגשה, תוך בקשה לדחותה.
4. דיון במעמד הצדדים התקיים ביום 6.8.2020 והוסכם להפנות את הסכסוך לגישור. הגישור לא צלח ונקבע דיון בבקשה, במעמד באי-כוח הצדדים, ליום 28.10.2020. ערב הדיון הוגשה הבקשה שלפני, באופן שהוביל לדחיית הדיון [ר' החלטה מיום 27.10.2020].
5. המבקשת עותרת להתיר לה לצרף את תצהירו של הוברמן, מנהל החשבונות שלה. נטען כי חשיבותו של התצהיר לחקר האמת גבוהה וכי צירופו נדרש בשל עובדות חדשות ורלוונטיות שנתגלו למבקשת לאחר הגשת הבקשה לצו זמני.
6. המשיבים מבקשים לדחות את הבקשה. הוטעם שלבקשה לא צורף תצהיר לתמיכתה, לא פורטו בה מהן העובדות החדשות שנתגלו כביכול, מתי ובאיזה אופן, וכי מדובר בבקשת סרק שהוגשה ערב הדיון שהיה קבוע באופן שחייב את דחייתו. נטענו גם טענות ספציפיות באשר לנכונות תצהירו של העד והתבקש חיוב בהוצאות הכרוכות בדחיית הדיון ובהגשת תשובה.
7. עיינתי בבקשה, בתצהיר שעליו היא נסבה ובתשובה. לא הוגשה תגובה. אני מתירה את הגשת התצהיר הנוסף בלי שיהא בכך להתיר את פריצת מסגרת הטענות שהובאו בבקשה לצו זמני ובאופן שמוגבל לתמיכת הטענות שגוללה הבקשה לצו זמני כפי שהוגשה. בעניינים שהועלו בתשובה לבקשה, רשאים המשיבים להפנות לעד שאלות בחקירתו, אם תידרש, וכן להעלותן בסיכומים כתום הדיון בצו הזמני.
8. ניתן למשיבים היתר להגיש תצהיר משלים מטעמם במענה לתצהיר הוברמן, אם הדבר דרוש. תצהיר כזה, אם יש כוונה להגישו, יוגש עד יום 7.12.2020.
9. הוצאות הבקשה לצירוף תצהיר נוסף תפסקנה בד בבד עם מתן הכרעה בבקשה לצו זמני.
10. דיון בצו הזמני במעמד באי-כוח הצדדים בלבד, ללא חקירת מצהירים, נקבע ליום 27.12.2020 משעה 14:30 עד שעה 15:30.

המצאה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ט חשוון תשפ"א, 16 נובמבר 2020, בהעדר הצדדים.