1. זוהי בקשה לביטול פסק הדין שניתן בהעדר הגנה ביום 14.4.21 (להלן: "פסק הדין").
2. בבקשה נטען כי הוגשה בקשה לבית המשפט להארכת מועד להגשת הגנה, אך הבקשה נדחתה ע"י המזכירות מטעמים טכניים. כן נעשתה פנייה לב"כ התובעים להסכים לארכה קצרה להגשת הגנה, אך ב"כ התובע בחרה להגיש את הבקשה לקבלת פסק דין יחד עם אסמכתא, תוך העלמת העובדה כי הייתה פניה אליה מטעם ב"כ הנתבע לקבלת ארכה כאמור. ב"כ הנתבע טען כי הסיבה לעיכוב בהגשת ההגנה היה נעוץ בקושי להכין את חוות הדעת מטעם הנתבע כדי לסתור את חוות צדעת המומחה מטעם התובעים.
3. בתגובתה טענה ב"כ התובעים כי היא פעלה כדין על פי חובתה כלפי לקוחותיה, וכי לאחר שנשלחה התראה בדבר מחיקה מחוסר מעש, הייתה חובתה לפנות בבקשה כאמור. ב"כ התובעים גם טענה כי לא נעשתה אליה פניה מצד ב"כ הנתבע לקבלת ארכה להגנה, וכי אם בקשת הארכה שהגיש ב"כ הנתבע לבית המשפט נדחתה מטעמים טכניים, אין לו להלין אלא על עצמו. עוד טענה ב"כ התובעים כי במידה ובית המשפט יקבל את הבקשה, יש להתנות אותה בתשלום הוצאות לתובעים, היות והנתבע נוהג לא לשלם את ההוצאות בהן מחויב כלפי התובעים בכל ההתדיינויות הקודמות ביניהם.
4. בתשובה לתגובה נטען כי מהתגובה עולה כי ב"כ התובעים ידעה על בקשת הארכה שהוגשה מטעם הנתבע, ויחד עם זאת עתרה לקבלת פסק דין בהעדר הגנה. כן טען כי התקיימו מלוא התנאים לביטול פסק הדין.

דיון והכרעה:

1. הלכה פסוקה היא שבבואו של בית המשפט לדון בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה, עליו לשקול שני שיקולים: הראשון- סיבת המחדל, והשני- סיכויי ההגנה. עוד נקבע בפסיקה כי יש לייחס לשיקול השני את המשקל המכריע מתוך מטרה לתת לכל בעל דין את יומו, להכריע בתביעות לגופן, ולהגיע לחקר האמת.
2. הנתבע טוען בבקשתו כי הסיבה לעיכוב בהגשת ההגנה היה הקושי בעריכת חוות דעת מומחה נוכח המצב ששרר במדינה, וכי הגיש בקשה להארכת מועד להגשת הגנה, שנדחתה ע"י המזכירות מטעמים טכניים, ואף פנה בבקשה דומה לב"כ התובעים כדי לקבל את ההסכמה לארכה, כך שהוא לא שקט על שמריו.

אכן עולה מטענות הנתבע כי אין המדובר במחדל כה חמור או קיצוני המצדיק את נעילת שערי בית המשפט בפניו.

1. ובאשר לסיכויי ההגנה, קיימת מחלוקת באשר לגובה דמי השימוש הראויים, כשהנתבע טוען לפער משמועתי מהערכת מומחה התובעים, ויש בכך כדי לבסס הגנה ראויה.
2. לסיכום, אני מקבלת את הבקשה, ומורה על ביטול פסק הדין. כן מחייבת את הנתבע לשלם לתובעים הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪ ללא קשר לתוצאות המשפט.
3. כתב הגנה יוגש תוך 30 ימים, אחרת יישאר פסק הדין על כנו.
4. המזכירות תפתח את התיק מחדש, ותעביר אותו לניתוב.

ניתנה היום, ט"ו סיוון תשפ"א, 26 מאי 2021, בהעדר הצדדים.