טוען...

פסק דין שניתנה ע"י עידית כלפה

עידית כלפה29/10/2020

בפני כב' הרשמת הבכירה עידית כלפה

התובעים:

1. גנטו גיל גטה

2. אמבט גטה

נגד

הנתבע:

מיכאל קוכנו

פסק-דין

1. לפני תביעה קטנה לתשלום נזקים שנגרמו לרכב התובעת 2 באירוע תאונתי מיום 12.6.20, בו היו מעורבים רכבי הצדדים.

2. הנהג ברכב התובעת, התובע 1, טוען כי עת התכוון לחצות את הצומת בה ארעה התאונה, התקדם לאט ואז עצר את רכבו על מנת לתת זכות קדימה לרכב חוצה, אך הנתבע שהגיע מימינו נהג את רכבו בנתיב הנסיעה הנגדי והתנגש ברכב התובע.

הנתבע טוען מנגד כי נסע בנתיבו כדין, כאשר לו זכות הקדימה, ואז התפרץ רכב התובע אל הצומת ולא היה מנוס מההתנגשות.

3. לאחר ששקלתי בטענות הצדדים, עיינתי בכל חומר הראיות הקיים, ולרבות תמונות מזירת האירוע, הגעתי לכלל מסקנה כי נהג הצדדים נושאים באחריות משותפת להתרחשות התאונה, בשיעורים שווים.

בהתאם להוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז-1976, פסק הדין יהיה מנומק בצורה תמציתית.

4. אין מחלוקת כי התאונה ארעה בצומת לא מתומרר ולא מרומזר, ועל כן, בסיסית מוטלת חובה על התובע לתת זכות קדימה לכלי רכב הבאים מימין (תקנה 64(א)(1) לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961).

עם זאת, כעולה מהתצלומים מזירת האירוע, מצוי רכב הנתבע שלא בצדו הימני של הכביש, כאשר מימינו מצוי רכב נוסף שהנתבע נחזה כעוקף, בניגוד לאיסור עקיפה בצומת (תקנה 47(ה)(4) לתקנות התעבורה הנ"ל), איסור העומד בעינו גם אם הרכב שמימין לרכב הנתבע התכוון לפנות ימינה (באין התפצלות של הנתיבים ואין יצירה של נתיב פניה ימינה).

אין בידי להכריע במחלוקת שבין הצדדים בשאלה האם היה רכב התובעת בעצירה מלאה בעת שפגע בו רכב הנתבע אם לאו משום שמדובר בגרסאות מנוגדות בעניין זה שאין להן תמיכה ראייתית. אולם, לאחר בחינת מיקום רכב התובעת כפי שהדבר משתקף בתצלומים מהזירה, נראה כי היה על התובע לנקוט משנה זהירות ולהבחין ברכב הנתבע המתקרב בטרם יחל כניסתו לצומת ממש.

5. בנסיבות אלה, משהפרו שני הצדדים חובות זהירות, לרבות כאלה המוטלות עליהם על פי הדין, הרי שגרמו במשותף להתרחשות האירוע.

לפיכך, ישלם הנתבע לתובעת 2, בעלת הרכב על פי הרישום, 50% מכלל נזקיה המוכחים על פי חוות דעת השמאי שלא נסתרה והקבלה על תשלום שכר טרחתו, דהיינו סך של 3,809 ₪, בצירוף הוצאות המשפט בסך 350 ₪.

הסכומים ישולמו בתוך 30 יום ממועד מתן פסק הדין.

תביעת התובע 1 נמחקת ללא צו להוצאות.

מזכירות בית המשפט מתבקשת להמציא את פסק הדין לצדדים.

זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בבאר שבע בתוך 15 יום.

ניתן היום, י"א חשוון תשפ"א, 29 אוקטובר 2020, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
28/10/2020 החלטה על בקשה של תובע 2 מתן החלטה עידית כלפה צפייה
29/10/2020 פסק דין שניתנה ע"י עידית כלפה עידית כלפה צפייה
02/11/2020 החלטה על בקשה של מבקש 1 בקשה מטעם החברת ביטוח של הנתבע בתיק עידית כלפה צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 2 אמבט גטה
נתבע 1 מיכאל קוכנו
מבקש 1 הפניקס חברה לביטוח בע"מ