בפניי בקשה לביטול פסק דין מיום 11/4/21 שניתן בהעדר הגנה.

עיון באישור המסירה מעלה כי כתב התביעה נמסר לאביו של הנתבע. לא נסתר כי זה מתגורר עמו ולפיכך מדובר לכאורה בהמצאה כדין.

בנסיבות אלה אין מקום להורות על ביטול פסק הדין מחובת הצדק.

בצד האמור, רשאי בית המשפט לשקול לבטל את פסק דין שניתן בהעדר הגנה, תוך איזון בין סיבת המחדל וסיכויי ההגנה (ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395).

לעניין המשקל היחסי של שני השיקולים, מאחר שביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה כרוך בזכות החוקתית לגישה לערכאות (רע"א 8292/00 יוספי נ' לוינזון, ניתן ביום 27/02/01), הרי משלא מדובר בזלזול בוטה של המבקש כלפי בית המשפט מכוח חובתו כבעל דין, לא יכולה להיות מחלוקת בדבר משקלו היחסי העדיף של השיקול השני (פס"ד כהן לעיל, ע"א 5000/92 בן ציון נ' הנאמן על נכסי י. בן ציון, פ"ד מח (1) 830).

לאור האמור, יש לבחון בעיקר סיכויי ההצלחה בהגנה. הלכה היא כי אין הנתבע חייב להראות הגנה איתנה ובטוחה, אלא ניתן להסתפק לצורך הליך זה בהגנה אפשרית בלבד (אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 343 וההפניות שם (מהדורה שמינית, 2005)).

הנתבע פירט בבקשה את נסיבות התאונה וטוען על-פיהן שמדובר באחריות של רכב התובעת לתאונה מאחר ולא ציית לתמרור המורה על מתן זכות קדימה, התפרץ אל הצומת מצד שמאל, תוך שהוא חוסם את נתיב נסיעתו של הנתבע. מכאן לטענתו אחריות נהג התובעת לתאונה.

די למעשה בטענה שהובאה כדי להוות הגנה אפשרית, המצדיקה במידת ההוכחה הנדרשת בשלב זה, להורות על ביטול פסק הדין.

תוצאה:

אשר על כן, אני מורה על ביטול פסק הדין שניתן ביום 11/4/21 בהעדר הגנה וזאת בכפוף לתשלום הוצאות התובעת סך של 1,200 ₪ שישולמו תוך 30 ימים מהיום.

ישולמו ההוצאות, יבוטל פסק הדין וייסגר תיק ההוצל"פ.

עם תשלום ההוצאות תימסר הודעה מתאימה, וכך שמאחר שהנתבע צירף כתב הגנה לבקשה לביטול פסק דין, ייקבע במקרה כזה התיק לדיון.

ניתנה היום, י"ז אייר תשפ"ב, 18 מאי 2022, בהעדר הצדדים.