ב"ל 52677-07-20 רובין נ' המוסד לביטוח לאומי

בפני כב' השופט בכיר אסף הראל

העתק החלטת בית משפט מיום ט' טבת תשפ"ג 02 ינואר 2023

לאחר עיון בבקשה, אני קובע כך:1. דין הבקשה להידחות. ככל שהתובע מבקש להשיג על החלטת בית הדין הדוחה את התביעה בענין הטנטון התמידי, עליו לעשות זאת בדרך המותווית בדין ולא באמצעות הבקשה כאן.
2. מעבר לדרוש, לא מצאתי שהמסמכים שצורפו לבקשה מצדיקים לשנות את ההחלטה מיום 25.12.22:
א) אשר למסמך של ד"ר חלאילה מיום 3.12.15, הרי זה כולל אזכור על תלונה בודדת מיום 3.11.06 בנוגע לצפצופים. התלונה מ- 20.8.03 הנזכרת באותו מסמך אינה רלוונטית, שכן היא תועדה בזמן שהתובע לא נחשף לרעש מזיק.
ב) אשר למסמך מ- 16.6.17 של ד"ר עיסא, הרי זה אינו כולל תלונה כלשהי על טנטון.
ג) אשר למסמך מיום 10.12.19 של ד"ר חדד, הוא אינו רלוונטי שכן התיעוד שם על תלונת טנטון הוא במועד בו התובע כבר סיים לעבוד במפעל.
3. מהאמור לעיל עולה שהתובע לא הציג תיעוד של לפחות שני פעמים בהם התלונן בפני רופא על טנטון בעת שעבד ברעש מזיק (עב"ל (ארצי) 51863-05-11 המוסד לביטוח לאומי - סולומון, פס' 15.2 (19.11.12), ולכן גם מטעם זה דין הבקשה להידחות.