המשיב מחזיק ב – 12% מהון המניות המונפק של המבקשת (להלן: "החברה") וב – 50% מהון המניות המונפק של משיבה פורמאלית 1 (להלן: "החברה השנייה"). ד"ר אלקנה רוז מחזיק ב – 78% מהון המניות המונפק של החברה.

בין המשיב לבין ד"ר רוז ומשיבה פורמאלית 3, בתו של ד"ר רוז התגלע סכסוך באשר לניהול החברה על רקע טענות מצד ד"ר רוז באשר להתנהלותו של המשיב בקשר עם כספי החברה, אשר הובילו את ד"ר רוז לממש את שליטתו בחברה ולמנוע מהמשיב להשתתף בניהול ענייני החברה תוך שלילת זכויות החתימה שהיו לו.

על רקע הפעולות שננקטו נגדו, הגיש המשיב את התביעה כאן בעילה של קיפוח, ובמסגרתה תבע סעדים שונים, בהם סעד לחיוב המשיבים לרכוש את מניותיו בחברה ובחברה השנייה.

במסגרת הדיון מיום 7.2.2021 הודיע עו"ד יורם אורגד כדלהלן (ש' 12 ע' 5 לפרוטוקול הדיון):

"במסגרת הסעדים שביקש המבקש את הסעד נספח ח' הוא ביקש ואני אצטט: להורות לאלקנה ו/או החברות לרכוש את מניות המבקש בהתאם לערכן הריאלי שייקבע על ידי מומחה מטעם בית המשפט אשר חוות דעתו וכו'... אנחנו סבורים שאנחנו מבקשים קודם כל לעניינו של הסעד הזה להיענות לו. כלומר, אלקנה המשיב שלוש נמצא שם, ומבקש להצהיר שהוא מוכן לקבל את הסעד.

בהמשך התעוררו מספר מחלוקת, כאשר אחת המחלוקות נגעה לשאלה אם ד"ר רוז ירכוש את מניות המשיב בשתי החברות או רק בחברה, ובמענה לדרישת עו"ד אוחנה לרכישת שתי החברות, הודיע עו"ד אורגד: "את החברה השנייה קח אותה, אמרנו" (שם, ש' 15 ע' 13).

בסיום הדיון נדרשו הצדדים להגיש הסדר מוסכם בהתאם לדברים שנאמרו במהלך הדיון.

כל אחד מהצדדים הגיש את ההסכמות ואת טענותיו באשר למחלוקות שהתעוררו בקשר עם רכישת המניות המוסכמת, ולהלן אדון במחלוקות שנותרו.

המועד הקובע להערכת השווי:

1. לטענת המשיב, מועד מתן ההחלטה על מתווה הערכת השווי צריך להיות המועד הקובע, לפי שכבעל מניות בחברות זכאי הוא ליהנות מרווחיהן של החברות, גם אם הועבר מתפקידיו בחברה על ידי ד"ר רוז. מוסיף, המשיב וטוען כי תביעתו הוגשה נוכח קיפוחו בדרך של משיכת כספים מהחברה על ידי ד"ר רוז ובני משפחתו המועסקים בחברה, לפני ואחר שנוצר הקרע בין הצדדים ולבירור טענותיו יש לקבוע את המועד הקובע במועד מתן ההחלטה על מתווה הערכת השווי ולא לפני כן.

מנגד, טוען ד"ר רוז, כי יש לקבוע את המועד הקובע סמוך לפרוץ הקרע והמועד בו הסיר המשיב את ערבותו האישית מחשבונות הבנק של החברה, דהיינו 31.5.2020, ולעניין זה העלה שורה של טענות (סעיפים 11.1 עד 11.2.17 לבקשה למתן הוראות) שעיקרן הערכה לפיה דרישת מר יהושע נווה לדחות את המועד הקובע נועדה לעכב ולסרבל את סיום ההליך.

1. משהצדדים הסכימו על רכישת מניות המשיב עוד קודם לבירור טענות הצדדים כאשר כל אחד מהצדדים כופר בטענות הצד האחר, נראה כי מבלי להכריע בטענות הצדדים, נכון לקבוע את המועד הקובע להערכת השווי על בסיס הסכמות הצדדים, דהיינו במועד בו הסכימו הצדדים שד"ר רוז ירכוש את מניות המשיב (7.2.2021). בהתאם ומאחר ונוח יותר לחשב את שווי החברה בסוף שנה, נראה כי יש לקבוע את היום הקובע ליום 31.12.2020, אלא אם יימצא מעריך השווי שבתקופה שמיום 31.12.2020 ועד 7.2.2021 אירעו נסיבות שיש בהן כדי לשנות את שווי החברה באופן מהותי לרעת המשיב שאז המועד הקובע יהיה 7.2.2021. למען הסר ספק, עניין זה נתון לשיקול דעתו הבלעדי של מעריך השווי.
2. הצדדים חלוקים בשאלה איזה מהמסמכים של החברה ישמשו את מעריך השווי. נראה כי משהסכימו הצדדים כי קביעת מעריך השווי תהיה סופית, יש לאפשר למעריך השווי להסתמך על מסמכי החברה כפי שימצא לנכון, בכפוף למתן זכות שווה ומוגבלת (מבחינת היקף המסמכים והזמן) לכל אחד מהצדדים להעלות את טענותיו בעניין.
3. הצדדים חלוקים בשאלה האם ייכרת הסכם היפרדות אם לאו. נראה כי משהוגשה בקשה למתן הוראות ובכפוף להוראות שלהלן, אין הכרח לסרבל את ההיפרדות בחיוב הצדדים בעריכת הסכם מפורט נוסף.
4. לעניין מועד תשלום התמורה. התמורה בעד מניותיו של מר יהושע נווה, כפי שיקבע מעריך השווי תשולם בתוך 30 ימים ממסירת הערכת השווי לחברה ולד"ר רוז.
5. מאחר והצדדים הסתכסכו ומתנהלים בעניינם הליכים משפטיים נוספים, נראה כי יש להעדיף היפרדות מלאה בין הצדדים בכל האחזקות המשותפות באירודן 2005 בע"מ ובאירודן מערכות משולבות (1992) בע"מ. על כן הערכת השווי תתייחס לשתי החברות האמורות.

טענת ד"ר רוז לפיה אין ערך כלכלי לאירודן מערכות משולבות (1992) בע"מ, אינה מצדיקה להתעלם מאחזקותיו של מר יהושע נווה בחברה זו, וככל שד"ר רוז צודק בהערכותיו לגבי שוויה של החברה האמורה, יבוא הדבר לידי ביטוי בהערכת השווי.

לפיכך, נקבע בזה כי על ד"ר רוז לרכוש את כל אחזקותיו של מר יהושע נווה באירודן 2005 בע"מ (12%) ובאירודן מערכות משולבות (1992) בע"מ (50%).

סוף דבר

בהתחשב באמור לעיל הנני מורה כדלהלן:

1. הצדדים ובאי כוחם ינסו להגיע להסכמה באשר לזהות מעריך השווי. בהעדר הסכמה על מעריך השווי יגישו הצדדים רשימה ובה 4 שמות , 2 לכל צד מבלי לחשוף את זהות המציעים תוך הסמכת בית המשפט למנות מעריך או מעריכת שווי מתוך אותה רשימה. הודעה בעניין זה תוגש עד ליום 21.11.21.
2. הערכת השווי של אירודן 2005 בע"מ ואירודן מערכות משולבות (1992) בע"מ תיעשה בהתאם לאמור בסעיף 2 שלעיל, דהיינו נכון ליום 31.12.2020 או 7.2.2021 בהתאם לקביעת מעריך השווי. למען הסר ספק, קביעה זו יכול שתהיה בכל שלב של עבודת מעריך השווי ועל הצדדים להכין את מסמכיהם וטענותיהם בהתאם. קודם לתחילת עבודתו וההתקשרות עם הצדדים יצהיר מעריך השווי שאין לו קשר עיסקי מקצועי או אחר עם מי מהצדדים ואם היה לו קשר כזה יפרט בהצהרתו את מועד הקשר, טיב הקשר ומישכו.
3. מאחר והערכת שווי החברות מבוצעת נכון למועד שכבר חלף, והצדדים עדיין מסוכסכים, אין מקום לייצור נקודות חיכוך נוספות בין הצדדים. על כן, מר יהושע נווה יחדל לכהן כדירקטור באירודן 2005 בע"מ ואירודן מערכות משולבות (1992) בע"מ עם מתן החלטה זו. יחד עם זאת, על החברות האמורות וד"ר רוז להמציא למר יהושע נווה תצהיר ערוך כדין שיכלול דין וחשבון מפורט על עסקי החברות נכון ליום 31.12.2021 ובכל סיום רבעון בהמשך, עד להשלמת הליך רכישת מניותיו של מר יהושע נווה כמפורט להלן.
4. מעריך השווי ישלים את הערכת השווי של אירודן 2005 בע"מ ואירודן מערכות משולבות (1992) בע"מ, בתוך 90 ימים ממועד מינויו. בהתאם להסכמת הצדדים הערכת השווי תהיה סופית ולא תהיה לצדדים זכות לערער עליה או לבקש הבהרות אלא אם קיימת עילה שעל פיה היה בית משפט מבטל פסק דין סופי שאין עליו ערעור עוד.
5. על הצדדים לפעול בהתאם להוראות מעריך השווי להמצאת מסמכים, הגשת כתבי טענות ודיונים משותפים או נפרדים כפי שמעריך השווי ימצא לנכון להורות ובהיקף אותו ימצא לנכון ובלבד שלא יידרש לחוות דעת נפרדות מטעם הצדדים הכל בהתחשב במועד שנקבע להשלמת עבודתו. למען הסר ספק, מובהר בזאת, כי מעבר לטענות שישמיעו הצדדים בדיונים, למסמכים ולכתבי טענות שימציאו הצדדים בהתאם להוראות מעריך השווי, אין לצדדים זכות לבקש הבהרות או להעלות טענות חדשות לפני או לאחר השלמת עבודת מעריך השווי. אין באמור כדי למנוע ממעריך השווי לבקש מהצדדים , אם ימצא זאת לנכון ולמועיל הכל בהתאם לשיקול דעתו , התייחסות קצרה לטיוטת חוות דעתו בטרם תושלם ותחתם.
6. התמורה בעד מניותיו של יהושע נווה באירודן 205 בע"מ (12%) ואירודן מערכות משולבות (1992) בע"מ (50%) בהתאם להערכת שווי החברות האמורות, תקבע על ידי מעריך השווי (להלן: "כספי התמורה").
7. עו"ד מתן חמו ו/או אפי אוחנה ישמשו כנאמן על כספי התמורה לפי ההוראות שלהלן.
8. בתוך 30 ימים מקבלת הערכת השווי על ד"ר רוז להעביר את כספי התמורה לנאמן, בכפוף לחתימת מר יהושע נווה על שטרות העברת מניות, מסמך סודיות וכל מסמך אחר הדרוש להעברה ורישום המניות הנרכשות על שם ד"ר רוז או כפי שיורה.
9. כספי התמורה יוחזקו בחשבון נאמנות במשך 90 ימים שלאחריהם יעביר הנאמן את כספי התמורה למר יהושע נווה ללא תנאי, אלא אם יינתן צו בית משפט המורה אחרת. מובהר כי בכל זמן רשאי הנאמן לשלם מתוך כספי התמורה את המיסים המתחייבים בגין רכישת מניותיו של מר יהושע נווה.
10. בהתאם להסכמת הצדדים, שכרו של מעריך השווי, ישולם על ידי אירודן 2005 בע"מ. מעריך השווי יבהיר בטרם ההתקשרות את העלויות הצפויות כמקובל ובכללן שכר עבודתו והוצאותיו ובכללן שכר יועציו אם הוא צופה כי יהיו כאילו. מעריך השווי יוכל לעכב תחת ידיו את הערכת השווי עד להסדרת מלא תשלום שכרו והוצאותיו.

מזכירות בית המשפט תמציא את ההחלטה לבאי כוח הצדדים

ניתנה היום, י' כסלו תשפ"ב, 14 נובמבר 2021, בהעדר הצדדים.