לתובע 1 : יליד 1/96. ת.ד מיום 16/4/02, דהיינו – מלפני כ- 20 שנה, כשהיה כבן 6 שנים.

פגיעה רב מערכתית. אשפוז בט.נ למשך 6 ימים , במחלקה נוירוכירורגית למשך יומיים נוספים, ובבית לוינשטיין למשך כחודשיים. לאחר מכן, אשפוז יום לצורך שיקום. בחלוף שנים, אשפוזים נוספים, בעיקר על רקע פסיכיאטרי, עקב הפרעות אכילה.

נבדק ע"י 3 מומחים לצורך הליך זה, שקבעו נכות רפואית משוקללת של 35%.

בתחום האורתופדי – נקבעו 5% נכות צמיתה עקב פגיעה קלה בברך. בתחום הנוירולוגי- 25% נכות שמתוכם 15% יוחסו לתאונה דנן. בתחום הפסיכיאטרי – 40% שמתוכם נזקפו 20% לתאונה. המומחית מציינת הפרעות התנהגות, מצב משפחתי מורכב וחפיפה חלקית לנכות הנוירולוגית.

לשיטת הנתבעת, המומחים בתחומי הנוירולוגיה, לא נתנו די הצורך משקל לעברו המורכב של התובע, לבעיות התפתחות, לאירועים אישיים ומשפחתיים כמתואר, ולצד אלו, את העובדה שהצליח להשתקם ולקדם את חייו, להוציא ר.נ למשאית במהלך שירות מלא בצה"ל, להקים משפחה. מפנה היא אף לחוסר מהימנות ומגמתיות שהפגין, לסירובו למלא אחר המלצה ליטול תרופות ולהיטיב את מצבו, ועוד. הכל – כמפורט בתחשיבה. נתתי את הדעת, מנגד, לכלל המצוי לפני, לחוו"ד, נספחים וטיעונים בתחשיב התובע, ועוד. אציין ששכרו הממוצע במומו, דומה לשכר הממוצע במשק.

מוכר בנ"כ כבעל 40% נכות רפואית עקב הפרעות אכילה, א"כ של 100% לצמיתות. חוו"ד אקטואריות מטעם הנתבעת, נעדרות בשלב זה התייחסות מספקת לחלק שיש לטענתה לשייך לתאונה, ולמותר לציין שהנטל בהקשר זה על כתפיה.

על יסוד כל המצוי לפני בשלב זה- אני מעמידה את נזקו של התובע 1 בלבד, ללא רכיב עזרת הזולת ותביעת האם כמיטיבה לעבר, במסגרת הצעתי לצרכי פשרה בלבד וכדי לאפשר קניית סיכונים וסיכויים הדדית הנכונה לשלב זה של ההליך, על סכום (מעוגל) של 1,250,000. מסכום זה ינוכו החלק היחסי של גמלאות המל"ל הרלבנטיות, ות"ת . ליתרה יתווספו שכ"ט עו"ד בשיעור של 11% ומע"מ כחוק, והוצאות משפט.

לתובעת 2, בתביעתה כמיטיבה – בגין עזרה, הוצאות, הפסדים:

הצעתי מועלית מבלי להקל ראש חלילה במורכבות הפגיעה, השיקום שנדרש והכרוך בו לאור גילו הצעיר של התובע ובכלל, למרות ואולי דווקא מפאת מצבה האישי המורכב של התובעת, בשים לב גם להערות במסמכים מסויימים ביחס לתובעת האם במהלך השנים, להעדר ראיות בדבר שיעור הפסדי הכנסה הקשורים בטיפול בתובע, וכן תוך התחשבות במרכיב של עזרה החורגת מעזרה רגילה המצופה מהורה, לפחות עד תום שירותו הצבאי, ועוד. בשקלול כל אלה, ראיתי להעמיד את הצעתי על סך של 210,000 ₪. נטו. ההצעה לתובעת באה במקום ראש הנזק של עזרת הזולת בעבר במסגרת הפיצוי לתובע 1.

המזכירות תואיל לשלוח את הצעתי לב"כ הצדדים.

תשובת ב"כ התובע תוגש עד ליום 24/10.

תשובת הנתבעת, בשם שני הצדדים, ולאחר מיצוי בדיקותיה והדברות במסגרת דיון מקדמי, בשיתוף האקטוארית, ככל שתיוותר מחלוקת, תוגש לתיק עד ליום 1/12.

בהצלחה.

ב"כ התובע יעקוב נא אחר המועדים להגשת הנ"ל.

(תירשם ת.פ ליום 3/12). שנה מבורכת, מועדים לשמחה

ניתנה היום, י"ז תשרי תשפ"ג, 12 אוקטובר 2022, בהעדר הצדדים.