ת"א 5522-08-20

בפני כב' השופט משה תדמור ברנשטיין

העתק החלטת בית משפט מיום 03 יוני 2021

לאחר שעיינתי בחוות הדעת שהוגשו בנדון ובעמדות הצדדים אני מוצא למנות בנדון מומחה מטעם בית המשפט.
אמנם מדובר בתיק שעקרונית ניתן לסווג את עילתו כרשלנות רפואית, אני מוצא כי תיקי רשלנות בהקשר של רפואת השיניים, לרבות - שיקום הפה, מתייחדים במושא טיפול שכורך דיון בפרטים רבים, שלרוב הוא מתמשך ורב שלבים, שדורש אבחון של מצב קודם לעומת מצב לאחר טיפול לעומת מצב כיום (אולי בעקבות טיפולים נוספים), שדורש מעבר להתייחסות לטענות לגבי התאמת טיב הטיפול שניתן ואיכותו גם הכרעה בהיקף ובעלות הטיפול המתקן שכבר ניתן ושנותר לעתיד.

כמו בתיקים רבים נוספים שעילתם רשלנות בתחום הרפואת השיניים, הצדדים מציגים גם בענייננו חוות דעת רפואיות נוגדות מטעמם שהן קוטביות במהותן, שהפערים ביניהם מתבטאים, בין היתר, בסוגית טיבו והתאמתו של הטיפול לנתוניו ומצבו של התובע, בשאלה - במה עדיין נדרש כיום לטפל אצל התובע ומה - בעתיד, בשאלת הקשר סיבתי בין פעולות הנתבעת 1 או מי מטעמה לבין נזק שנגרם, ככל שיוכח שנגרם, ובשאלת היקף ועלות הטיפולים הנוספים שעדיין נדרשים (ומה מהם הוא "תוצר" של הטיפול שניתן).

לטעמי בסוג תיקים זה נדרש לבית המשפט כבר בפתח הדיון מומחה מטעמו, שיחווה דעתו במכלול הסוגיות שבמחלוקת, ויסייע במיקוד אותן נקודות שנדרשת בהן הכרעתו הסופית של בית המשפט.

בנוסף, אפנה לכך שאנו מצויים בעידן בו מצווה שופט ל"קיומו של דיון משפטי צודק, מהיר ויעיל, חיסכון במשאבי זמן ועלויות" [תקנה 5 לתקנות 2018], היינו - מתן משקל גם לאינטרס הציבורי. אני מוצא כי בשל המפורט לעיל, מתווה של הקדמת מינוי המומחה מטעם בית המשפט בתיק מהסוג שבענייננו לחקירת המומחים של הצדדים שחלוקים לגבי מספר סוגיות, כאמור, הוא מהלך דיון יעיל יותר, שמאפשר חיסכון במשאבי זמן ועלויות, לעומת - מתווה של מיצוי חקירות מומחים טרם מינוי המומחה.

בהתאם, אני מורה על ביטול קדם המשפט הקבוע בנדון ליום 9.6.21.
עד ליום 17.6.21 - ימסרו הצדדים לבית המשפט שם/שמות של מומחה/ים שמוסכם/מים עליהם למינוי כמומחה מטעם בית המשפט.
לעיוני ביום 18.6.21.