1. ביום 5/10/20 ניתן צו לפתיחת הליכים בעניין היחיד.
2. ביום 7/10/21 ניתן צו שיקום כלכלי  בעניין היחיד, במסגרתו חויב להוסיף את הסך של 90,000 ₪ באמצעות 60 תשלומים בשיעור של 1500 ₪ כ"א. הצו הותנה בהמצאת אישורי מסירה של הצו לפתיחת הליכים לשבעה נושים, המצאת אישור בקשר לזכויות חכירה בגוש 17825 חלקה 85 והעדר זכויות בנכס זה. בנוסף נקבע כי על היחיד להגיש בקשה להחרגת חוב המזונות למל"ל והתוכנית כפופה לאישור המל"ל בדבר החרגה או הסדר החוב כלפיו, המצוי בדין קדימה.
3. בהודעת היחיד ובהסכמת גרושתו שהוגשה ביום 4/4/22 סוכם כי היחיד יעמוד בתשלום המזונות השוטפים בשיעור של 2000 ₪ וסך של 1000 ₪ על חשבון הפיגורים שנצברו בהליך. בהחלטה מיום 18/4/22 אושרה ההסכמה בין היחיד וגרושתו תוך הדגשה כי ההסכמות מתייחסות אך ורק לדמי מזונות הקטינים.
4. ביום 21/6/22 הגישה גרושתו של היחיד הודעה כי היחיד לא עמד בתשלום דמי המזונות ולא קיים את החלטת בית המשפט.
5. בהחלטה מיום 17/7/22 נקבע שעל היחיד להגיש אסמכתא כי שילם את דמי המזונות שנקבעו בהחלטה מיום 18/4/22 שאם לא כן יבוטל הצו לפתיחת הליכים.
6. ביום 3/8/22 הגיש הנאמן הודעת עדכון ובקשה להארכת תקופת התשלומים מאחר והיחיד אינו עומד בחובת התשלומים שנקבעה בצו השיקום הכלכלי והוא חדל מלשלם מחודש 4/22, כמו גם טרם הומצא אישור מרמ"י למרות שנחתם צו לצורך הנפקת אישור הזכויות.
7. ביום 4/8/22 הגישה גרושתו של היחיד בקשה למתן החלטה בה ציינה כי היחיד אינו עומד בתשלום המזונות, הוא ניתק עמה קשר ומפר את החלטת בית המשפט.
8. לאור הפרת התנאים של הצו לפתיחת הליכים, התראות שניתנו ליחיד שלא נענו ובמיוחד אי עמידה בתשלום המזונות יחד עם פריסת חוב העבר שבוצעה בהסכמת היחיד, אני רואה לבטל את הצו לפתיחת ההליכים.
9. חוסר שיתוף הפעולה מצד יחיד כמוהו כזניחת ההליך והדבר מצטרף לפגיעה בקטינים בכך שהיחיד אינו עומד בדמי המזונות ולא ניתן לפעול לגבייתם בשל עיכוב ההליכים מכוח הצו לפתיחת הליכים. במצב דברים זה לא ראיתי מקום להאריך את תקופת התשלומים אלא לבטל את ההליך.
10. התנהגות זו של היחיד, בשים לב לחסות הליך זה אשר הוגדר לא אחת כ 'חסד המחוקק', מהווה התנהגות בחוסר תום לב, כאשר עקרון זה חולש גם על הוראות חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי תשע"ח – 2018 החל בענייננו (ראו לעניין זה קביעותיו של כב' השופט מינץ במסגרת ע"א 7375/18 גל נגד בן ארצי (פורסם במאגרים, 2.10.19)).
11. לפיכך, אני מורה על ביטול צו השיקום וכן ביטול צו פתיחת ההליכים שניתנו בעניין היחיד ומוחק את הבקשה מטעמו, על כל ההשלכות הנובעות מכך.
12. ההגבלות שהושתו במסגרת הצו לפתיחת ההליכים מבוטלות.
13. צו עיכוב יציאה מן הארץ יעמוד בתוקפו למשך 90 ימים נוספים.
14. תנאי להגשת בקשה לביטול פסק דין זה הינו צירוף אישור הנאמן בתוך 30 יום מהיום בלבד (ימי פגרה באים במניין) בדבר סילוק מחדלי היחיד בתוספת תשלום לקופת הנשייה בסך 1,000 ₪ בגין הוצאות ביטול פסה"ד.
15. הגשת בקשה עיקרית חדשה תהא על פי ההלכה שנקבעה ברע"א 663/21 מנאר נ' הממונה על הליכי חדלות פירעון (פורסם במאגרים, 20.06.2021) ובכפוף להפקדת סך של 4,000 ₪ לקופת הממונה, ואליה ידאג היחיד לצרף פסק דין זה.
16. הוצאות ההליך ישולמו בהתאם לתקנות, או בהתאם להנחיות הממונה לעניין תעריפים מינימאליים, לפי הגבוה מביניהן. היתרה תועבר לנושים בכפוף לכל דין תקף.
17. 546המזכירות תסגור את התיק.

ניתן היום, י"ז אב תשפ"ב, 14 אוגוסט 2022, בהעדר הצדדים.