ת"א 14426-08-20 אלקן נ' טוגדר חדשנות עסקית בעמ ואח'

בפני כב' השופט אהרן אורנשטיין

העתק החלטת בית משפט מיום ח' תמוז תשפ"ב 07 יולי 2022

סבורני כי דרך ההתקשרות המקובלת עם יועצים בתחום ההיטק וכיצד מקובל לתגמלם מהווה "ידיעה מקצועית" שניתן להוכיחה באמצעות חוות דעת של מומחים.
אולם שתי חוות הדעת חורגות מה"ידיעה המקצועית" האמורה. הן כוללות עובדות הקשורות בתובע שאין מקומן בחוות דעת אלא בעדות רגילה. לא זו אף זו, חוות הדעת של עו"ד רוסטובסקי נותנת פרשנות משפטית בייחס לשאלות הנתונות במחלוקת בין הצדדים ואין מקומה בחוות דעת מומחה.

חוות הדעת במתכונתן הנוכחית לא תוכלנה להיכלל בגדר ראיות התובע. יחד עם זאת, אני מאפשר לתובע להגיש חוות דעת מתוקנות עד 15/7/22.

בנוסף, על התובע להקפיד כי חוות הדעת המתוקנות יעמדו בדרישות הצורניות המתחייבות מסעיף 24 לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971.

התובע יישא בהוצאות הבקשה. עליו לשלם סך של 3,000 ש"ח לנתבעת 2 וסך של 1,000 ש"ח לנתבעת 1.

תצהירי הנתבעים יוגשו עד 31/8/22 בין אם יגיש התובע חוות דעת מתוקנות ובין אם לאו.