טוען...

החלטה שניתנה ע"י אורית חדד

אורית חדד11/03/2021

התובעת:

פלונית – א.ת.

נ ג ד

הנתבעים:

1.ראובן תשובה

2.ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

החלטה

  1. ישיבת קדם משפט תתקיים ביום 07.12.21 בשעה 09:30 בנוכחות הצדדים ובאי כוחם.
  2. תקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט – 1.1.21 (להלן: "התקנות") תחולנה על הליך זה בהתאם להוראות המעבר הנתונות בסעיף 180 לתקנות ובכפוף לשינויים המתחייבים מהוראות ספציפיות הכלולות בהחלטה זו.
  3. יושם לב כי בכללן של התקנות החלות על הליך זה, הוראות הנוגעות לאופן הגשתן של בקשות (סעיף 49) והחובה בכלל זאת להגיש מראש רשימת בקשות סדורה (סעיפים 49(ג)-(ה)).

ע"פ הוראת סעיף 49(ז) לתקנות בקשה שלא נכללה ברשימת הבקשות, ולא הוחרגה בס"ק (ז), לא יהיה ניתן להגישה במועד מאוחר יותר אלא ברשות בית המשפט.

  1. באופן ספציפי לגבי הליכים מקדמיים - ככל שסבור אחד מהצדדים כי יש צורך בכך, יעורר בקשה בכתב לא יאוחר מיום 30.07.21 שאם לא כן ובהעדר טעמים מיוחדים, תסולק על הסף.
  2. חריגה ממועדים הקבועים בתקנות/ בהחלטה מחייבת אישור בית המשפט אף אם נתונה הסכמת הצד שכנגד. משכך, כל בקשה להארכת מועד תוגש מראש ובצירוף עמדת הצד שכנגד.
  3. בהתייחס לבקשה למינוי מומחים רפואיים מטעם בית המשפט, מצאתי מקום לציין ולקבוע כדלהלן:
  • בתחום האורתופדי – אמנם התיעוד הרפואי אינו רב ומתפרש על כתשעה חודשים הסמוכים למועד התאונה ובפערי זמן, אולם לא ניתן להתעלם מכך שמבדיקת ה-CT עמ"ש מותני מיום 21.06.20 עולים ממצאים בעלי פוטנציאל רלבנטי לתאונה וכך גם לגבי בדיקת ה-CT עמ"ש צווארי מיום 28.06.20 כמפורט בסעיפים 3 ו-ז לבקשה.

ערה אני לכך שבבדיקת ה-CT בעמ"ש המותני הנ"ל אוזכרו שינויים ניווניים, אולם ועדיין – עסקינן בממצא מבין נוספים ואין בקיומו כדי לייתר את הצורך בחוות דעתו של מומחה ולו לגבי השפעת התאונה בדרך של החמרת מצב.

ראוי לציין כי במועד התאונה היתה התובעת הרה בשבוע ה- 20 להריונה, נתון המשליך, מן הסתם, על טיב והיקף הבדיקות.

משכך, ולאור המגמה המקלה בפסיקה באשר למינוי מומחים רפואיים והעובדה שדי בסבירות נמוכה לקיומו של קשר סיבתי לתאונה (רע"א 4911/09 סהר ציון נ' כשרי (29.07.09)), מצאתי מקום למנות מומחה אשר ייתן דעתו לכך.

החלטת מינוי תינתן בנפרד.

  • בתחום הנוירולוגי – הבקשה הועלתה באופן סתמי למדי, ללא פירוט ממשי של נתונים הייחודיים לתחום הנוירולוגיה. לא ידוע על מעקב בתחום הנוירולוגי בעקבות התאונה והמעט המפורט בסעיף 10 לכתב התביעה הוא בזיקה לתלונות התובעת לגבי הגב התחתון ואינו מצדיק מעבר לבדיקת אורתופד שבאופן שגרתי נדרש לנתונים כגון אלה. משעה שכך, נדחית הבקשה.

ניתנה היום, כ"ז אדר תשפ"א, 11 מרץ 2021, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
14/02/2021 החלטה שניתנה ע"י אורית חדד אורית חדד צפייה
25/02/2021 החלטה על בקשה של תובע 1 מתן החלטה אורית חדד צפייה
28/02/2021 החלטה שניתנה ע"י אורית חדד אורית חדד צפייה
11/03/2021 החלטה שניתנה ע"י אורית חדד אורית חדד צפייה
11/03/2021 החלטה שניתנה ע"י אורית חדד אורית חדד צפייה
31/05/2021 החלטה שניתנה ע"י אורית חדד אורית חדד צפייה
01/06/2021 החלטה על בקשה של תובע 1 מתן החלטה אורית חדד צפייה
14/06/2021 החלטה על בקשה של תובע 1 מתן החלטה אורית חדד צפייה
16/06/2021 החלטה שניתנה ע"י אורית חדד אורית חדד צפייה
01/07/2021 החלטה שניתנה ע"י אורית חדד אורית חדד צפייה
08/07/2021 החלטה על בקשה של נתבע 2 שאלות הבהרה למומחה אורית חדד צפייה
28/07/2021 החלטה על בקשה של נתבע 2 רצ"ב בקשה להארכת מועד למשלוח שאלות הבהרה אורית חדד צפייה
11/11/2021 החלטה שניתנה ע"י אורית חדד אורית חדד צפייה
14/11/2021 הוראה לתובע 1 להגיש חוו"ד אורית חדד צפייה
21/11/2021 החלטה שניתנה ע"י אורית חדד אורית חדד צפייה
05/12/2021 החלטה על בקשה של תובע 1 מתן החלטה אורית חדד צפייה
13/12/2021 החלטה שניתנה ע"י אורית חדד אורית חדד צפייה
22/12/2021 החלטה על בקשה של תובע 1 הודעה מטעם התובע אורית חדד צפייה
25/01/2022 פסק דין שניתנה ע"י אורית חדד אורית חדד צפייה
27/01/2022 החלטה על בקשה של נתבע 2 מצ"ב הסכם פשרה חתום על ידי הצדדים אורית חדד צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 פלוני טל שרה כהן
נתבע 1 ראובן תשובה
נתבע 2 ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ אפי סקר