ביום ניתן צו לפתיחת הליכים בעניינו של היחיד.

מדו"ח הנאמן והמלצת הממונה, שהוגשו לתיק עובר לדיון שהתקיים ביום 2.2.22, עולה כי היה מקום להורות על ביטולו ההליך וזאת נוכח מחדלי היחיד. היחיד לא מילא אחר הוראות הצו לפתיחת הליכים, לרבות בשל אי מיצוי פוטנציאל השתכרות היחיד ורעייתו ומאידך עבודה כעצמאי ללא היתר לניהול עסק, אי הגשת דו"חות בגין הכנסותיו והוצאותיו החודשיות מאז חודש 5/21 ולדוחות שהוגשו בפועל לא צורפו מסמכים רלבנטיים, אי המצאת מסמכים שנדרשו על ידי הנאמן אי המצאת אישורי מסירה לנושים אשר ילמדו על המצאת צו פתיחת ההליכים לידיהם, אי שיתוף פעולה עם הנאמן ועוד.

במהלך הדיון שהתקיים ביום 2.2.22 התברר כי הוגשו דוחות חודשיים נוספים מטעם היחיד וכן שהיחיד השתלב בעבודה כשכיר. עם זאת עדיין נותרו ליחיד מחדלים רבים שטרם הוסרו.

על כן, אושרה הסכמת הצדדים ולפיה היחיד יסיר, תוך 30 ימים, יתרת מחדליו בהליך, לרבות המצאת המסמכים הנדרשים, מיצוי פוטנציאל ההשתכרות על ידי רעיית היחיד ו/או הגדלת הכנסות התא המשפחתי, המצאת אישורי המסירה החסרים וכו'.

עוד הוסכם כי במידה והיחיד לא יסיר מחדליו, תוגש על ידי הנאמן בקשה לביטול ההליך.

ביום 6.3.22 הנאמן הגיש בקשה לביטול ההליך וזאת נוכח אי הסרת מחדלי היחיד תוך המועד שנקבע.

בהתאם להחלטה מיום 6.3.22 היה על היחיד להגיב לבקשה שאחרת היא תישקל בחיוב, וכמו כן ניתנה ליחיד הזדמנות נוספת להסרת מחדליו תוך המועד שנקבע בהחלטה. חרף זאת, לא הוגשה כל תגובה מטעם היחיד.

ביום 31.3.22 הנאמן הגיש הודעה ובקשה נוספת ולפיה נוכח אי הסרת מחדלי היחיד ואף אי הגשת התגובה מטעמו, יש להורות על ביטול ההליך. הנאמן אף ציין כי היחיד יצר מחדלים נוספים בדמות צבירת פיגורי ם ואי הגשת דוחות חודשיים מחודש 11/21 ואילך.

חוסר שיתוף הפעולה מצד היחיד ויצירת המחדלים שפורטו כאמור, בניגוד להוראות הצו לפתיחת הליכים, כמוהם כזניחת ההליך על ידי היחיד. זכותו של היחיד לחסות תחת הליך חדלות הפירעון הוגדרה כ"חסד המחוקק". היד המושטת לחייב במסגרת הליך חדלות הפירעון מלווה בדרישה להתנהגות בתום לב מצידו, שאם לא כן הפגיעה בנושי היחיד תהא בלתי מוצדקת. דרישה זו משתלבת גם עם העיקרון הכללי במשפט לפיו "אל יהא חוטא נשכר". ברם התנהלות היחיד כאמור, מהווה התנהגות בחוסר תום לב במסגרת ניהול הליך חדלות הפירעון.

למותר לציין כי עקרון תום הלב חולש גם על הוראות חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי תשע"ח – 2018 החל בענייננו (ר' בעניין זה קביעותיו של כב' השופט מינץ במסגרת ע"א 7375/18 גל נגד בן ארצי (2.10.19).

לפיכך, ובזיקה להתראה שניתנה בהחלטה לעיל, ובהתאם לסמכותי על פי סעיף 183 לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, תשע"ח- 2018, אני מורה על ביטול צו פתיחת ההליכים שניתן בעניינו של היחיד וכמו כן, מורה כי כי תוכנית השיקום של היחיד לא תיכנס לתוקפה ו/או תבוטל, על כל ההשלכות הנובעות מכך.

בנסיבות אלה, אני מורה כי ההגבלות שהושתו במסגרת הצו לפתיחת ההליכים מבוטלות.

מאידך, צו עיכוב יציאה מן הארץ יעמוד בתוקפו למשך 90 ימים נוספים.

הגשת בקשה עיקרית חדשה תהא כפופה להלכת אלקצאצי (ע"א 8673/13 אלקצאצי נגד כונס הנכסים הרשמי (2.4.14) וכן לתשלום מקדמי על סך של 4,000 ₪, אשר יהווה תנאי להגשתה של הבקשה ואשר יופקד במעמד הגשתה בקופת הממונה. למותר לציין כי ההלכה הנ"ל אושררה גם ביחס להליכי חדלות פירעון המנוהלים על פי חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח- 2018 (רע"א 663/21 שייח יוסף מנאר נ' הממונה על הליכי חדלות פירעון (20.6.21).

כספים שהצטברו בקופת היחיד אצל הממונה, ישמשו לתשלום הוצאות ההליך (שכ"ט והוצאות הנאמן ושכר השגחת הממונה), בהתאם לקבוע בתקנות החברות (מינוי כונסי נכסים ומפרקים ושכרם), התשמ"א – 1985 ו/או נהלי הממונה, לפי הגבוה מביניהם. ככל שתיוותר יתרה לאחר תשלום הוצאות ההליך, היא תחולק בין נושי היחיד, בהתאם להוראות פרק ה' לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, תשע"ח - 2018

המזכירות תסגור את התיק.

ניתן היום, כ"ח אדר ב' תשפ"ב, 31 מרץ 2022, בהעדר הצדדים.