ת"א 31274-08-20

בפני כב' הרשם בכיר איתי כרמי

העתק החלטת בית משפט מיום 11 ינואר 2021

התיק הובא לעיוני לשם מתן החלטה בבקשה התובע למנות עבורו מומחים רפואיים בתחום הנוירולוגי והאורתופדי. התובע צירף לבקשתו תיעוד רפואי. הנתבעת התנגדה לבקשה וטענה, בין היתר, כי אין בתיעוד הרפואי שצורף ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות צמיתה ואף אין תיעוד רפואי עדכני.
לאחר שעיינתי בבקשה ובחומר הרפואי שצורף לה, בתגובה ולאחר ששקלתי בדבר מצאתי להורות כך:


אשר לתחום האורתופדי, נוכח המסמכים שצורפו (ודי אם אפנה בהקשר לממציא סריקה טומוגרפית ממוחשבת מיום 09.05.2017 לצד סיכום ביקור מיום 14.07.2017), על רקע הגישה המקלה והליברלית הנקוטה בבקש מסוג זו שלפניי, סברתי כי יש ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות צמיתה בתחום האורתופדי ומשכך הבקשה בחלק זה נעתרת.

אשר לתחום הנוירולוגי, אין בחומר הרפואי דבר התומך בצורך במינוי מומחה בתחום זה. אין כל תיעוד לבדיקה אצל נוירולוג, לחוסר או חסך נוירולוגי. לפיכך, באין כל תיעוד רפואי היכול להוות ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות בתחום הנוירולוגי, הבקשה בחלק זה נדחית.

החלטת מינוי תינתן בנפרד ותשלח לצדדים.