בפני תביעת נזיקין עפ"י חוק הפלת"ד. התובע, יליד 1972, טוען שנפגע בתאונת דרכים ביום 05.02.18 וביקש למנות מומחים בתחום האורתופדיה, כלי דם, שיקום והפלסטיקה.

בהחלטתי מיום 17.05.22 הוריתי על מינויו של ד"ר ג'רי וייס כמומחה מטעם בית המשפט בתחום הפלסטי, ולנוכח הסכמת הצדדים, ביום 17.06.22 הוריתי על מינויו של פרופ' אריה בס כמומחה מטעם בית המשפט בתחום כירורגיית כלי דם, להערכת מצבו הבריאותי של התובע.

מחוות הדעת שערך ד"ר וייס עולה כי לתובע נכות פלסטית בשיעור של 30% בגין הצלקות וכן נכות בשיעור 30% בגין לימפאדמה. מחוות הדעת שערך פרופ' בס עולה כי לתובע נכות בשיעור של 10% בגין לימפאדמה.

כעת בפניי בקשת נתבעת 2 לקבוע כי חוות דעתו של ד"ר כרמלי לענין הלימפאדמה היא הקובעת לעניין זה, שכן מדובר בנכות המצויה בתחום המומחיות של כלי הדם.

התובע מתנגד לבקשה וטוען כי יש לפנות תחילה למומחים בשאלות הבהרה בטרם תינתן החלטה.

בתגובתה לתשובת התובע טענה הנתבעת כי אין כל צורך בשאלות הבהרה שכן על פי דף הסבר מאתר של פרופ' בס מדובר בתחום מומחיות של כלי דם.

משעיינתי בטענות הצדדים אני סבור כי יש להורות על משלוח שאלות הבהרה למומחים על ידי ב"כ הצדדים ככל שיחפצו בכך. לאחר קבלת התשובות, יגיעו הצדדים לידי הסכמה דיונית בנושא הנכות בגין הלימפאדמה וניתן יהיה לגשת להכנת תחשיבי נזק בתיק.

הצדדים רשאים להפנות שאלות הבהרה למומחים עד ליום 05.10.22. המומחים ישיבו לשאלות ההבהרה עד ליום 30.10.22.

בנסיבות הבקשה לא יינתן צו להוצאות.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים ולמומחים בהקדם.

ניתנה היום, כ"ז אלול תשפ"ב, 23 ספטמבר 2022, בהעדר הצדדים.