ת"א 41770-08-20 עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ' דוד

בפני כב' הרשם בכיר אורי הדר

העתק החלטת בית משפט מיום ה' אב תשפ"א 14 יולי 2021

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות אני מורה על ביטול פסק הדין שניתן ביום 09.02.2021 וזאת מכוח שיקול דעתו של בית המשפט.בכל הנוגע לביטול פסק הדין מחובת הצדק סבורני כי אין מקום לביטול פסק הדין.
הנתבעת מתייחסת בבקשתה להמצאה בדרך של הדבקה אלא שפסק הדין ניתן על יסוד אישור מסירה חתום.
הנתבעת כמובן יכולה הייתה לטעון שלא היא שחתמה על אישור המסירה אך היא לא טענה זאת אלא התייחסה להמצאה אחרת כפי הנראה.
בנסיבות אלו שוכנעתי די הצורך כי כתב התביעה הומצא כדין.
בכל הנוגע לביטול פסק הדין מכוח שיקול דעתו של בית המשפט סבורני כי טענתה של הנתבעת ולפיה גובה דמי השימוש הנתבעים לא הוכחו די הצורך ראויה לבירור.
אין בידי לקבל את טענת התובעת כאמור בס' 13 לתגובה שכן הנהלים אליהם התייחסה הנתבעת בבקשה מתייחסים לקביעת דמי שימוש לזכאים ולא דמי שימוש למי שאינם זכאים.
מכל מקום, על התובעת מוטל הנטל להוכיח כי דמי השימוש הנתבעים הם אכן דמי שימוש ראויים ועניין זה מצדיק בירור עובדתי.
אין בידי לקבל את טענת התובעת כאמור בס' 14 תגובה שכן פסק הדין שניתן בעבר מתייחס לתקופה אחרת ודמי השימוש בתיק זה עומדים בפני עצמם.
לעומת זאת, סבורני כי אין מקום לברר את טענתה של הנתבעת לפיה עליה, לכל היותר, לשלם את דמי השימוש הנקבעים למי שזכאי לדיור ציבורי ובמובן זה טענות התובעת כאמור בס' 17-19 לתגובה מקובלות עליי.
סיכומו של דבר, אני מורה על ביטול פסק הדין שניתן ביום 09.02.2021 וזאת על מנת לברר את הטענה היחידה והיא גובה דמי השימוש הראויים למי שאינו זכאי לדיור ציבורי.
בהתחשב בנסיבותיה האישיות של הנתבעת איני עושה צו להוצאות.
אני קובע את התיק לשמיעת הראיות ליום 09.06.2022 בשעה 13:00.
תצהירי עדות ראשית מטעם התובעת יוגשו עד ליום 01.10.2021 ומטעם הנתבעת עד ליום 01.12.2021.