תא"מ 44066-08-20 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' לוי ואח'

בפני כב' השופט עדי סומך

העתק החלטת בית משפט מיום 18 ינואר 2021

איני רואה מה טעם יש בקיום הדיון ואסביר:הנתבעת 2 טוענת בהגנתה כי מי שנהג את רכבה היה הנתבע 1 , בן זוגה לשעבר והוא עשה כן ללא ידיעתה.

במסגרת הודעת הביטוח של נהג התובעת מציין נהגה כי מי שאכן נהג ברכב הנתבעת 2 היה לא אחר מאשר הנתבע 1.

הנתבע 1 לא הגיש כתב הגנה ואין התובעת מבארת מה עלה בגורל המצאת התביעה לידיו ובכל מקרה, כפי עמדת בית המשפט לתביעות קטנות (ת"ק 40033-05-20 כנקוב בהגנת הנתבעת 2), במסגרת תביעת מבוטח התובעת את הנתבעת 2, בהעדר כל עילה מוכחת בדין, איני סבור כי נכון להמשיך בהליכים כנגד הנתבעת 2 ולקיים דיון הוכחות עקר (שממילא התקיים בהליך המקביל בביהמ"ש לתביעות קטנות) בסופו עשויה תוצאת הדברים להיות דומה.

התובעת תודיע את עמדתה בעניין זה, שמא יהיה בה להאיר את עיניי בזווית אחרת וזאת לכל המאוחר עד ליום 1.1.21 שאם לא, כן אורה על מחיקת התביעה.

תז"פ- למחרת.