טוען...

החלטה שניתנה ע"י דוד לנדסמן

דוד לנדסמן31/08/2020

בפני

כב' השופט הבכיר, דוד לנדסמן

מבקשים

פריד אבו מעמר

נגד

משיבים

מדינת ישראל

החלטה

זו החלטה לבקשה לביטול צו איסור שימוש שניתן נגד רכב מס' 3055172.

צו האיסור שימוש ניתן ע"י קצין בעקבות רישום דו"ח תנועה בגין הסעת נוסעים מעל המותר ללא מלווה ע"י בנו של המבקש.

ראשית כל, ובלי קשר לתוצאה הסופית לבקשה נטען במהלך הדיון כי יש למבקש רכב נוסף שרשום על שמו ולכן אין נחיצות לביטול הצו.

לאחר סיום דיון, שלח ב"כ המבקש הודעה בלווי תצהיר של המבקש, לפיה אותו רכב נוסף, היה בבעלותו בשנים 2001 ו – 2002 אבל הורד מן הכביש ואין ברשותו רכב נוסף.

למען הזהירות, ונוכח הספק בדבר לא אתייחס בהחלטה זו לקיומו של רכב נוסף בבעלותו של המבקש.

ב"כ המבקש טוען כי מדובר בנסיעה חד פעמית ברכב על ידי בנו של המבקש, שהתבקש ע"י מנהל עבודה להחזיר עובדים לרהט.

עוד נטען בבקשה, כי השבתת הרכב , המשמש להסעת נוסעים, גורמת נזק כבד ביותר למבקש, שגם אינו יכול להסיע את הוריו החולים לטיפולים רפואיים .

ב"כ המשיבה התנגד לביטול הצו, כי לא הוכח כי המבקש עשה "ככל שביכולתו" כדי למנוע את העבירה.

עיון בחומר הראיות מצביע כי בנו נתפס בעקבות חשד שביצע עבירות מהירות ואז התברר כי הוא מסיע 3 נוסעים ללא מלווה.

הבן טען בפני השוטר כי לא ידע על חובת המלווה.

מדובר בנהג חדש, שלפי הרישום, רק קיבל רשיון ביום 12.4.20

בהעדר תצהירים ו/או עדות או ראייה אחרת, לא ברור כלל ועיקר באלו נסיבות נמסר הרכב לבנו, שהוא נהג חדש ביותר, כדי להסיע נוסעים וכאשר נטען ע"י ב"כ המבקש, כי באותה עת המבקש היה בבית, לא ניתן לדעת אלו אמצעים ננקטו ע"י המבקש, בתור בעל הרכב , כדי למנוע ביצוע העבירה.

עוד אוסיף כי לא הובאה בפני בית המשפט כי הוריו של המבקש חולים וזקוקים לטיפולים רפואיים דחופים, מעבר למקובל, שלצערנו הינה נחלת חלקם של נשים מבוגרים.

ביחס לנטען ב- סע' 5 ו – 6 לבקשה, הסנקציה של השבתת רכב אינה רק למנוע אפשרות כי הנהג העבריין יחזור על מעשיו אלא גם להטיל חובה על בעל הרכב כדי לעשות "ככל שביכולתו" למניעת ביצוע עבירות תנועה, על ידי הנהג , שמקבל ממנו את רכבו .

לצורך השגת מטרה זו, לקח המחוקק בחשבון את כל האיזונים הרלוונטיים כולל זכות קניין של בעל הרכב בכך שהגביל את תקופת האיסור שימוש ל 30 יום בלבד.

(ראה רע"פ 1286/11 אמברם נ' מ"י )

מכל המובא לעיל, אני קובע כי המבקש לא הוכיח כי עשה "ככל שביכולתו" למנוע ביצוע העבירה ואין אני מוצא נימוקים נוספים המצדיקים ביטול או קיצור של הצו.

לסיכום הבקשה נדחית.

להודיע.

ניתנה היום, י"א אלול תש"פ, 31 אוגוסט 2020, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
31/08/2020 החלטה שניתנה ע"י דוד לנדסמן דוד לנדסמן צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מבקש 1 פריד אבו מעמר אברהם כהן
משיב 1 מדינת ישראל רויטל זיכרמן