ת"א 55545-08-20 חולודנקו ואח' נ' ידיעות אחרונות בעמ ואח'

בפני כב' השופטת טל לוי-מיכאלי

העתק החלטת בית משפט מיום 09 פברואר 2021

בקשה לפטור מאגרה - דינה דחייה מהטעמים הבאים על משקלם המצטבר - 1. ביום 27.8.20 הגישו התובעים כתב תביעה כנגד הנתבעות בסך 5,500,000 ש"ח בגין מה שנדמה כפרסום כתבה העולה לטענתם כדי לשון הרע ובליוויית בקשה לפטור מאגרה. מאז עתרו התובעים לתיקון כתב תביעתם.
התובע 1, עורך דין, הגיש את כלל הבקשות כמו גם את כתבי הטענות באופן לא נהיר, בגיבוב של מסמכים שהקשר ביניהם לבין ההליך לא ברור כלל; בליוויית טיעון שנוגע לתביעת פינוי כשלהי או ערעור כלשהו עם מלל לא קוהרנטי ושאינו מאפשר התייחסות עניינית. די בכך למעשה כדי להורות על דחיית הבקשה.
2. מעבר לנדרש אוסיף כי ביום 10.1.21 קיבלו התובעים הזדמנות להשיב לתגובת המדינה בבקשה לפטור מאגרה. הזדמנות אותה בחרו שלא לנצל. משכך הם מוחזקים כמי שזנחו בקשתם. די גם בטעם זה כדי להורות על דחיית הבקשה.
3. נוכח האמור לעיל וגם זאת מעל לכל צורך אתייחס בקצרה לגופה של בקשה -
הלכה היא כי על המבקש פטור מאגרה להוכיח שני תנאים מצטברים: את העדר יכולתו הכלכלית ובנוסף את סיכויי התובענה (ראו תקנה 14 לתקנות האגרה - המניחה את המסגרת הנורמטיבית לענייננו וכן וראו רע"א 9520/10). בבחינת תצהירו של המבקש לא ניתן ללמוד על שאלת יכולתם הכלכלית של התובעים נכון למועד הגשת התביעה. וכך, תדפיסי חשבון הבנק אשר הוצגו הם חלקיים ולא כוללים את החודשיים האחרונים; מן התדפיסים לא ניתן ללמוד על מלוא ההכנסות ולכן מתעוררת השאלה האם קיימים חשבונות בנק נוספים; המבקשים נמנעו מלצרף אסמכתאות מלאות הנוגעות להוצאות משק הבית אותו הם מנהלים; המבקשים לא פירטו בבקשתם כמתחייב בדין את שורת ההחלטות הקודמות אשר ניתנו בבקשותיהם לפטור מאגרה ואשר נדחו על ידי מותבים נוספים, וזולת ציון סתמי אודות שינוי נסיבות - לא בא כל טיעון מניח את הדעת; המבקשים לא ציינו אם פנו למכריהם בנסיון לגייס סכום אגרה - ונדחו.
החוסר העובדתי מוליך גם הוא הבקשה לדחייה.
4. נוסף על כך ואשר לעילת התביעה - המבקשים לא מתייחסים בבקשתם כלל לשאלת סיכויי התביעה. ניתוח ראשוני של הסיכויים מלמד כי בפנינו תביעה שסיכוייה אינם מהמשופרים, בוודאי בשים לב להיקפה. סיכוייה הם נגזרת של העובדה שהכתבה - היא הפרסום המפר לא צורפה כלל. לכך שלפי הטענה נושא הפרסום נדון והוכרע זה מכבר בגדרי שני הליכים קודמים שהתנהלו בנושא (צורפו לתגובת נתבעת 1 לבקשה); ולכך שניצבת בפני התובע, כך נדמה, משוכת התיישנות.
דין הבקשה, כאמור, להידחות.
האגרה תשולם בתוך 30 יום שאחרת ירשם ההליך למחיקה.
המבקשים יישאו בהוצאות המשיבה בסך של 500 ש"ח.