ת"א 57148-08-20 מדינת ישראל- רשות מקרקעי ישראל נ' מרזוק ואח'

בפני כב' הרשם בכיר שמעון שי לפיד

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ב טבת תשפ"ב 26 דצמבר 2021

לפניי בקשה לביטול פס"ד. השיקולים העומדים ביסוד ההחלטה לבטל פסק דין מתחלקים לשני סוגים: ביטול מחובת הצדק וביטול על פי שיקול דעת בימ"ש.
במקרה דנן, לא שוכנעתי כי יש מקום לבטל את פסה"ד מחובת הצדק, היות שההמצאה של כתב התביעה בוצעה כראוי לידי בן משפחה של המבקשים בהתאם לנדרש בתקנות סדר הדין האזרחי.
המבקשים טוענים, כי כתב התביעה נמסר לבן משפחה (חם/סב המשפחה) שהוא מבוגר מאד המתגורר בשכונה אחרת ולא עימם, כאשר אינו זוכר דבר מהמסירה ומצבו הרפואי אינו מאפשר החתמתו על תצהיר והבאתו לעדות.
כאמור, לא הובא כל תצהיר מטעמו של סב המשפחה, ואף לא הוצגה כל אסמכתא בנוגע למקום מגוריו, שתפריך את תצהיר המוסר בדבר מגוריהם המשותפים עם המבקשים.
לא זו אף זו, מפקח מחוז חיפה של התובעת העיד בתצהיר, כי בעקבות הגשת כתב התביעה קיבל פנייה מטעם המבקשים להגיע לנכס למתן הוראות בדבר הפינוי. הלה ציין במפורש בסעיף 4 בתצהירו, כי "לאחר שיצרתי קשר עם המבקש 4 נאמר לי על ידו כי בכוונת המבקשים לפנות את המקרקעין בעקבות הגשת כתב התביעה".
בסעיף 6 לתצהירו ציין כי במהלך ביקורו במקרקעין פנו אליו המבקשים וביקשו כי יסלק את התביעה נגדם מאחר שהם מפנים את המקרקעין.
מהאמור לעיל עולה, כי המבקשים היו מודעים להגשת כתב התביעה נגדם, ולפיכך אין מקום לביטולו מחובת הצדק בהתבסס על תצהירי המוסר ומפקח התובעת אל מול תצהיר המבקש 1 שבכל הנוגע לביצוע ההמצאה הינו מפי השמועה.

משאין מקום להורות על ביטולו של פסק הדין מחובת הצדק, יש לבחון את בקשת הביטול תוך התייחסות לסיבת המחדל ולסיכויי ההגנה. מדובר בתנאים מצטברים, אולם המשמעותי מבין השניים הוא סיכויי ההגנה.

בכל הנוגע לסיבת המחדל, לא ברור מדוע המבקשים לא התגוננו בשים לב שעל סמך המפורט לעיל ידעו על התביעה המתנהלת נגדם. משהוכח כי ידעו על כתב התביעה ולא הוצגה כל סיבה אחרת למחדלם באי הגשת כתב הגנה, אין מקום לבטל את פסה"ד משיקולי בימ"ש, בפרט כשכלל לא התייחסו לסיכויי הגנתם, שהיא הסיבה המשמעותית לביטול פס"ד משיקולי בימ"ש, והטילו את כל יהבם על העדר תקינות ההמצאה.

אשר על כן ולאור האמור לעיל, אני מורה על ביטול פסק הדין בכפוף להפקדת סכום בסך 35,000 ₪, שיפקידו המבקשים בקופת בית המשפט. סכום זה משקף את מלוא סכום התביעה של דמי השימוש והוצאות חלקיות. לא נקבעה הפקדת מלוא הסכום המופיע בפסיקתא, בשל כך שהמבקשים פעלו לפינוי המקרקעין המבוקש בכתב התביעה.
סכום הפקדון הנ"ל כתנאי לביטול פסק הדין יופקד תוך 30 יום. עם ביצוע ההפקדה, יגישו המבקשים הודעת עדכון לבימ"ש.
ככל שתוגש הודעת עדכון בדבר ביצוע הפקדה במועד האמור – אורה על ביטול פסק הדין ואתן הנחיות בדבר המשך ניהול ההליך.
ככל שלא תבוצע ההפקדה תוך המועד הנ"ל – פסק הדין ייוותר על כנו והתובעת תוכל לנקוט הליכים לביצועו.
למען הסר ספק יובהר, כי עד לקבלת החלטה אחרת יעוכבו הליכי ההוצל"פ בעניינו של פסק הדין.

בנוסף, ישלמו המבקשים למשיבה/תובעת תוך 30 יום את הוצאות בקשה זו בסך 750 ש"ח. סכום זה אינו תלוי בתוצאות ההליך.