| מספר בקשה:1 |
בפני | כבוד השופט בנימין הירשל דורון |
מבקשים | מדינת ישראל |
נגד |
משיבים | טל בודנשטיין |
|
| |
|
- מונחת בפני בקשה להשפט באיחור לפי סעיף 230 יחד עם סעיף 229(ה) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982.
- מדובר ב27 הודעות קנס שנרשמו למבקש בגין עבירות חנייה שונות שנעברו בין 3/2017 ל- 7/2020.
- עיינתי עיון מעמיק בבקשה, בתצהיר המבקש , במסמכים הנוספים שצירף (תדפיס חשבון הבנק למשל) ובתגובת המשיבה.
- הבקשה והתצהיר אינם מגלים דבר לגבי כשל כלשהו מצד המשיבה במשלוח דברי הדואר .
- נהפוך הוא. הבקשה מפרטת שהמבקש פנה מספר פעמים לעירייה שלדבריו נמצאת בקריסה בשל שבר הקורונה.
- בתצהיר ציין המבקש בסעיף 3 שבמהלך תקופת הקורונה קיבל מספר דוחות.
- תדפיס הדוחות שצורף לתגובת המשיבה מלמד שחלק ניכר מהודעות הקנס ניתנו בתקופה שקדמה למשבר הקורונה.
- תגובת המשיבה מלמדת שהמבקש לא הופתע מהודעות הקנס המדוברות. הן לא חילחלו לתודעתו אך ורק עת התדפקו אנשי ההוצאה לפועל על דלת ביתו.
- המשיבה בתגובתה מפרטת שלושה ארועים שונים בהם בא המבקש במגע עם העייריה בנוגע להודעות הקנס:
- פנייתו בכתב של המבקש מתאריך 19.6.2017 בנוגע ל הודעות קנס שקיבל ומענה המשיבה לבקשה.
- בקשה לביטול דו"ח , בקשה בכתב יד של המבקש , שהוגשה ב28.10.2019 שנענתה בשלילה במענה טלפוני 19.11.2019.
- תיעוד מענה טלפוני ממוקד השיחות העירוני מיולי 2020 בה מצוטט המבקש אומר בנוגע לתשלום הודעות הקנס אומר " אמרו לי לחכות ואולי העירייה תצא בהנחה של 50 אחוז על כל הדוחות".
- הרחבתי לעניין התכתובות הקודמות כדי להצביע על שתי נקודות מהותיות לבקשה זו:
- היו מגעים בין המבקש למשיבה במספר הזדמנויות בנוגע להודעות הקנס , המשיב קיבל מענה ולא בחר באף אחת מנקודות הזמן הללו לבקש להישפט על הודעות הקנס.
- המבקש לא הופתע בדבר קיומם של הודעות הקנס .
- אין כל הסבר של לשיהוי הלא סביר של המבקש בהגשת הבקשה להישפט באיחור.
- בחינת בקשה להישפט באיחור נבדקת לפי תבחיני סעיף 229(ה) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982.
- חובה על בית המשפט לבדוק אם הבקשה לא הוגשה במועד בשל סיבות שלא היו תלויות במבקש ושמנעו ממנו להגישה במועד והבקשה הוגשה מיד לאחר שהוסרה המניעה.
- לא התרשמתי שבנסיבות המקרה הייתה מניעה כלשהי להגשת הבקשה והבקשה הוגשה מיד לאחר שהמניעה הוסרה.
- לעניין משמעות השיהוי הלא מוסבר בהגשת הבקשה להשפט אני מפנה לעפ"א (ת"א) 28451-01-16 , שם התייחס בית המשפט למשמעות של שיהוי לא מוסבר בהגשת הבקשה להשפט כאשר דבר החוב ידוע למבקש.
- כמוכן אינני סבור שיגרם עיוות דין אם תדחה בקשת המבקש להישפט. אין הוא מפרט בבקשתו מדוע לטעמו כ80% מהדוחות הוא יזוכה בהם אם יתאפשר לו להישפט ( כפי שציין בבקשה). האפשרות להישפט ניתנה לו בזמן אמת בכל אחת מהודעות הקנס והוא בחר שלא לבקש להישפט בזמנים הנקובים על פי דין.
- לסיכומו של עניין- בקשתו של הנאשם להישפט באיחור על 27 הודעות הקנס- נדחיית.
ניתנה היום, ב' ניסן תשפ"א, 15 מרץ 2021, בהעדר הצדדים.