בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר.

צודקת ב"כ המאשימה בטענתה כי הנאשם, ידע על מועד הדיון שכן המדובר בהזמנה לדין שנמסרה לו ביד. יחד עם זאת, לאחר שעיינתי בבקשה ובמסמכים הנלווים מצאתי כי קיים חשש לעיוות דין המצדיק ביטול פסק הדין.

עיון בתיק מגלה כי ההזמנה לדין שנמסרה לנאשם עניינה בעבירה של שימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח בת תוקף (סמל סעיף 2106) ואילו כתב האישום שהוגש לתיק בית המשפט ועל פיו הורשע הנאשם, עניינו בעבירות של שימוש ברכב הרשום בארץ מוצאו ולא על פי פקודת התעבורה או פקודת הביטוח (סמל סעיף 2108), וגרירת גרור ללא רישיון בתוקף (סמל סעיף 7108).

קיים שוני משמעותי בין העבירות ובסיכון בו עמד הנאשם כתוצאה משני כתבי האישום השונים. לדוגמא, בעוד שהעבירה המיוחסת לנאשם בהזמנה לדין אינה נושאת רישום נקודות בחובה, הרי שהעבירה השנייה בכתב האישום כן מחייבת ברישום נקודות.

נאשם, הבוחר שלא להתייצב למשפטו (או לא מתייצב מכל סיבה אחרת), רשאי להניח כי הוא יישפט בהתאם להזמנה לדין שקיבל לידיו. בחירתו של נאשם כאמור נעשית מתוך מודעות לסיכון בו הוא עומד ושינוי הסיכון מצדיק הזמנתו מחדש והוכחת ידיעה (בפועל או בכוח), על כתב האישום החדש והסיכון החדש.

לאור האמור מצאתי לבטל את פסק הדין שניתן בהיעדרו של הנאשם.

יחד עם זאת, מאחר והנאשם מצא שלא להתייצב לדיון אליו הוזמן כדין וגרם בכך להתארכות ההליכים, אני מוצא לחייב אותו בהוצאות משפט בסך של 300 ₪, אשר ישולמו תוך 45 ימים מהיום, אחרת יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

התיק נקבע, להקראה מחודשת ליום 12.10.21 בשעה 10:40.

המזכירות תזמן הצדדים.

התייצבת הנאשם חובה, אחרת יישפט בהיעדרו.

ניתנה היום, ח' ניסן תשפ"א, 21 מרץ 2021, בהעדר הצדדים.