חדל"פ 18678-09-20 סנוקל נ' ממונה על חדלות פירעון – מחוז תל אביב ואח'

בפני כב' השופט רונן אילן

העתק החלטת בית משפט מיום י"ב ניסן תשפ"ב 13 אפריל 2022

תגובה זו מתייחסת לשתי עתירות היחידה, בקשה מיום 27.2.22.העתירה הראשונה, היא הבקשה לקיצור תקופת השיקום שנקבעה בתכנית השיקום, ומתן האפשרות ליחידה לשלם בתשלום יחיד את מלוא הסכום שאמורה היתה לשלם בתשלומים חדשיים בתקופת השיקום.
בהתאם להוראות סעיף 170 (ד) בחוק, הוצגו אסמכתאות לכך שמקור הכספים שישולמו לקופת הנשייה לפי הבקשה, איננו נכסי היחידה אלא יועברו לטובת היחידה על ידי צד ג' - אבי היחידה.
עוד עולה, בהתאם להוראות סעיף 170 (ה) בחוק, שאף לא אחד מהנושים להם הומצאה הבקשה הגיש התנגדות מטעמו. אף הנאמן והממונה אינם מתנגדים לבקשה.
לפיכך, בהיעדר התנגדות, לאחר שהובהר כי מקור הכספים איננו כספי היחידה, ובכדי לאפשר ליחידה יציאה מהליכי חדלות הפירעון לפתיחת דף חדש, אני מאשר את הבקשה לקיצור תקופת השיקום.
ככל שיועברו לקופת הנשייה מלוא הכספים שנקבעו בתכנית השיקום, תקוצר תקופת השיקום בהתאם.
העתירה השנייה, הינה הבקשה לקיצור תקופת "סעיף ההתעשרות".
בצו השיקום מיום 27.12.21 נקבע, על יסוד סעיף 164 (ג) בחוק חדל"פ, כי ככל שיגיעו לידי היחידה נכסים בתקופה של 48 חדשים (20 חדשי תקופת השיקום + 28 חדשים נוספים), כי אז יכללו נכסים אלו בקופת הנשייה. היחידה מבקשת לקצר תקופה זו ולהעמידה על 28 חדשים ממועד השלמת התשלומים על פי בקשה זו. התקופה שנקבעה בצו השיקום התבססה על קשייה הנכחים של היחידה (ומכאן התשלום החדשי הנמוך יחסית שנקבע) אל מול כושר ההשתכרות הגבוה שיש לה בשים לב לנסיבותיה האישיות. צירוף אלו הביא לאותה החלטה שכוללת, למעשה, הפטר לאחר תשלום סך של כ- 170,000 ש"ח בגין תביעות חוב בהיקף של 945,670 ש"ח. במצב זה, אין כל הצדקה להעדיף את רצונה של היחידה ליהנות מצבירת נכסים על פני זכותם של הנושים להיפרע על יתרת החובות במצב של התעשרות. יכולת היחידה לגיוס מהיר של כספים לקיצור תקופת השיקום, איננה הצדקה לקיצור מקביל תקופת "סעיף ההתעשרות". ולפיכך, תקופת סעיף ההתעשרות תיוותר כפי שנקבעה, 48 חדשים מיום 27.12.21, ופן זה של הבקשה - נדחה.