חדל"פ 18815-09-20 דרורי נ' ממונה על חדלות פירעון – מחוז תל אביב ואח'

בפני כב' השופט דניאל הורוביץ

העתק החלטת בית משפט מיום ה' אלול תשפ"ב 01 ספטמבר 2022

שופט תורן:
לפני בקשה לביטול זמני של הצו לעיכוב יציאת המבקשת (היחיד) מהארץ.
בתיק זה מתנהלים הליכי חדלות פירעון ליחיד לפי חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, תשע"ח-2018 ("חוק חדל"פ").
צו פתיחת הליכים ניתן ביום 22.12.20. צו שיקום ניתן בהחלטה מיום 27.12.21, ובמסגרתו נקבע שתקופת השיקום תימשך 48 חודשים.
ככלל, במתן צו לפתיחת הליכים נאסר על היחיד לצאת את ישראל (סעיף 142 (2) בחוק חדל"פ). מגבלה זו ממשיכה לחול גם במהלך תקופת השיקום (סעיף 161 (ב) (4) בחוק חדל"פ). חריגה מכלל זה תתאפשר רק בהצגת נימוקים משכנעים, הן כאלו המראים את מטרת הנסיעה והן כאלו המראים את מקורות המימון שלה (רע"א 3289/17 מוחמד טאהא נ' כונס הנכסים הרשמי [פורסם בנבו] 30.4.17, פסקה 19). יש לזכור כי המגבלה מיועדת גם לוודא מראית עין של חיים בצניעות, כמצופה ממי שאיננו יכול לפרוע את חובותיו (פש"ר 35846-05-10 בוחבוט נ' כונס הנכסים הרשמי [פורסם בנבו] 27.5.14).
לעייננו, הבקשה אינה נתמכת בתצהיר ולו מטעם זה דינה להידחות. בבקשתה המקורית מיום 29.8.22 ציינה המבקשת כי היציאה מן הארץ היא לצורך נסיעה עם בן זוגה לחתונה משפחתית בקנדה וכן לביקור אבלים אצל משפחתו של בן הזוג בקנדה. לאור דלות הפרטים ובהעדר כל אסמכתאות לנטען, הורה בית המשפט למבקשת, בהחלטתו מיום 31.8.22, לצרף כרטיסי טיסה ופרטים על ההלוויה ועל החתונה, כולל הזמנה. בהודעה דנא שמונחת כעת לפניי, מסבירה המבקשת כי מדובר בחתונה של אחיין שלה וכי אין הזמנה פורמלית. כמו כן הבהירה המבקשת כי מדובר בניחום אבלים במשפחתו של בן זוגה.
אינני סבור כי בנסיבות הענין יש הצדקה לחרוג מהכלל ולהתיר את יציאתה של המבקשת מהארץ. אין מדובר ביציאה דחופה ללוויה כי אם בניחום אבלים, מה גם שמדובר באבל של משפחת בן זוגה של המבקשת, ולא של המבקשת. אשר לחתונה, אין מדובר בחתונה של בן משפחה מדרגה ראשונה, אלא בחתונה של אחיין, שאף אין אידיקציה שהמבקשת הוזמנה אליה כלל. בנוסף המבקשת לא ציינה את מקורות המימון של הנסיעה לחוץ לארץ.
הנסיבות כאמור אינן מצדיקות את ביטול צו עיכוב היציאה מן הארץ.
הבקשה נדחית.