לפני בקשה לביטול ההליך וצו פתיחת ההליכים אשר ניתן בעניינו של היחיד.

השתלשלות העניינים בתמצית

1. בתאריך 8.9.2020 הגיש היחיד בקשה לממונה למתן צו פתיחת הליכים בעניינו בה הצהיר כי חובותיו עומדים על סך 1,444,297 ₪.
2. בתאריך 6.12.2020 ניתן צו פתיחת הליכים בגדרו נקבע צו תשלומים בסך 150 ₪ בחודש, והחל מה-10 לחודש העוקב לחודש שבו ניתן הצו.
3. ביום 11.4.21 הוגשה בקשה על ידי הנאמן לקצוב מזונות לבנו הקטין של היחיד בסך 1,166 ₪ בהתאם לפסק הדין מיום 13.5.2010, בהליך תמ"ש 35139-02-10.
4. במסגרת התגובות לבקשה לקציבת מזונות, הממונה הגיש את תגובתו בתאריך 24.1.2022, בה נדרש ביטול ההליך מהטעם שהיחיד אינו מקיים אחר צו התשלומים שניתן בעניינו. כן ציין הממונה כי הנאמן הגיש בקשה לממונה בתאריך 11.4.21, להגדלת צו התשלומים החודשי, ובהעדר תגובת היחיד, בתאריך 27.5.21, התקבלה בקשת הנאמן להגדלת צו התשלומים והעמדתו על סך 3,000 ₪ החל מחודש 6/2020.

הממונה הודיע כי נכון למועד הגשת התגובה, היחיד צבר פיגורים בסך כולל של 24,300 ₪, כך שבתאריך 7.2.21 שילם 3 תשלומים בסך 150 ₪ כל אחד, ומאז חדל מתשלומים לקופת הנשייה למשך שנה.

עוד ציין הממונה, כי החייב לא הגיש דוחות דו-חודשיים מראשית ההליך על אודות הכנסותיו והוצאותיו; וכי כפי שעולה מבקשת הנאמן, גם בתשלום דמי המזונות החייב אינו עומד, ויוצר חובות חדשיים בחסות ההליך, דבר אשר מהווה עילה לביטול ההליך.

1. בתאריך 27.1.2022 ניתנה הוראה לנאמן וליחיד להגיש את תגובתם לבקשת הממונה הנ"ל, תוך 14 יום.
2. בתאריך 9.2.2022 הנאמן הגיש תגובה שעל פיה הוא מצטרף לעמדת הממונה לביטול ההליך לאור מחדלי היחיד.
3. היחיד לא הגיש תגובתו עד עצם היום הזה.

דיון והכרעה

1. לאחר שעיינתי בבקשה ובחומר בתיק באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל וכי בנסיבות יש להורות על ביטול ההליך וביטול צו פתיחת ההליכים שניתן בעניינו של היחיד, ובכך מתייתר הצורך לדון בבקשה לקציבת מזונות. להלן אנמק.
2. בהתאם לסעיף 183 לחוק, בית המשפט ייעתר לבקשה לביטול ההליך בהתקיים התנאים הבאים: ההליך נפתח לבקשת היחיד; ישנו פגם ערכי בהתנהלות היחיד בהליך, באופן שמתקיים תנאי מהתנאים שבסעיף 163(ג)(1) לחוק או שהיחיד הפר תנאי מתנאי הצו לשיקום כלכלי; ובנוסף, התנהלות היחיד פוגעת מהותית בניהולם התקין של ההליכים (ראו מאור ודגני ההפטר - חדלות פירעון, הסדרי חוב ושיקום כלכלי של יחידים, כרך א', (2019), עמ' 377).
3. סמכותו של בית המשפט לביטול ההליך בשל מחדלי היחיד הוכרה גם בפקודת פשיטת הרגל, במקרים בהם התברר כי החייב מנצל את ההליך לרעה ונוהג בחוסר תום לב בהליך (ראו להמחשה סעיף 18ה(א)(2) לפקודה וראו הקביעות ב- ע"א 7375/18 גל נ' בן ארצי עו"ד (2/10/19) עמ' 6-7 בהתייחס להליכי פשיטת רגל והליכי חדלות פירעון לפי החוק החדש).
4. מחדלי היחיד, שעה שהוא חוסה תחת הצו לפתיחת הליכים שניתן בעניינו, מהווים התנהגות בחוסר תום לב, שכן מחד הוא נהנה מן ההטבות שהוענקו לו מכוח צו פתיחת הליכים, ומאידך הוא אינו מקיים את הנדרש ממנו בגדרי ההליך.
5. אשר על כן, הבקשה מתקבלת. אני מורה על ביטול ההליך וביטול הצו לפתיחת הליכים על כל הוראותיו. ההגבלות אשר הושתו בגדרי הצו לפתיחת הליכים – מבוטלות. הצו לעיכוב יציאת היחיד מן הארץ ייוותר על כנו למשך 90 ימים מהיום.
6. תנאי להגשת בקשה לביטול פסק דין זה הינו צירוף אישור הנאמן והממונה בתוך 30 יום מהיום בלבד בדבר סילוק מחדלי היחיד בתוספת תשלום לקופת הכינוס בסך 1,500 ₪ בגין הוצאות ביטול פסה"ד.
7. הגשת בקשה עיקרית חדשה תעשה בהתאם להלכת אלקצאצי (ע"א 8673/13 אלקצאצי נ' כונס הנכסים הרשמי (2.4.14)), לפיה התקופה שיש להמתין עד לחידוש הליך שבוטל בשל ניצול לרעה תהא בין שנה לשנה וחצי לפי שיקול דעת בית המשפט, ובמקרים חמורים יותר עד שנתיים וחצי.
8. הוצאות ההליך ישולמו בהתאם לתקנות או לחלופין בהתאם להנחיות הממונה.

המזכירות תבטל הדיון הקבוע ותסגור את התיק.

ניתן היום, כ"א אדר א' תשפ"ב, 22 פברואר 2022, בהעדר הצדדים.