ת"א 33347-09-20 גבריאל נ' אלמוג צירלין ואח'

בפני כב' השופט אמיר ויצנבליט

העתק החלטת בית משפט מיום 12 ינואר 2021

1. אשר לבקשת הארכה להגשת כתב הגנה, כידוע, ככלל אין בהגשת בקשה לסילוק תביעה על הסף כדי להצדיק מתן ארכה להגשת כתב הגנה (ראו, רע"א 10227/06 בובליל נ' אינדיג (5.2.2007)). לאחר שעיינתי בכתב התביעה ובנימוקי הבקשה, אינני מוצא לנכון לסטות מכלל זה במקרה דנא. זאת בשים לב לטיב הטענות בבקשה לסילוק על הסף, וכן בשים לב לטירחה שבהגשת כתב ההגנה. על כן, דין הבקשה לארכה מטעם זה להידחות.
2. אשר לבקשה לקבל מסמכים טרם הגשת כתב ההגנה - הועלתה טענה כי אלו חסויים או סודיים. מדובר בטענה המצריכה בירור, והשלב לעשות כן הוא במסגרת הליכי הגילוי שככלל נערכים לאחר הגשת כתב ההגנה. על כן, בקשת הארכה מטעם זה נדחית גם כן.

3. בנסיבות אלו, מוצע לבעלי הדין להידבר על מנת לסכם באורח קולגיאלי מועד קרוב שבו יוגש כתב ההגנה.

4. הנתבעות ישלמו לתובע הוצאות משפט בסך 500 ש"ח.