ע"א 33365-09-20 עמנואל ישראל טורס בע"מ ואח' נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

בפני כב' השופטת רחל ערקובי

העתק החלטת בית משפט מיום 18 מרץ 2021

הגם ובהתאם לתקנות אין חובה להורות על העברת התגובה לתגובה נוספת איפשרתי את תגובתו הנוספת של המבקש, תוך שאני מציינת במפורש כי הבקשה שהוגשה על ידו דלה. אלא שהמבקש לא עשה כל מאמץ להשלים את הדרוש, כך למשל לא פורטו כלל אילו מאמצים נעשו על ידי המבקש לקבל הלוואה לצורך הפקדת הערובה, לא הוצגו מסמכים הנוגעים לחשבון הבנק, לדפי בחשבון לא פורט אילו נכסים יש למבקש.יצויין עוד כי הערעור הוגש בשם שני מבקשים ובתגובה לתגובה זו פורט שמו של המבקש בשם החברה, משום מה. לא הוצגו דפי חשבון של החברה לששה חודשים אחורה, ולא של המבקש, לא הומצאו כלל פרטים בנוגע לנכסי החברה ולא של המבקש.

עיינתי בערעור, ולא מצאתי כי יש לערעור סיכוי ברמה המספקת להורות על ביטול העירבון רק מטעם זה, ומשלא הונחה כל תשתית ראייתית בשם שני המבקשים באשר למצבם הכספי אני דוחה את הבקשה לפטור מעירבון.
על המבקשים להפקיד את העירבון בתוך 20 יום מהיום.