בפני | כבוד השופטת רוית פלג בר-דיין | |
מבקש | אבי שפי | |
נגד | ||
משיבה | מדינת ישראל | |
החלטה |
בפני בקשה להורות על הארכת מועד להישפט בדו"ח מספר 90514509083 , זאת מכוח סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב – 1982. ( להלן:ה"חוק")
העובדות הצריכות לעניין :
למבקש נשלחה הודעת קנס בגין ביצוע עבירה של אי ציות לאור אדום ברמזור בניגוד לתקנה 22(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א – 1961.
המבקש לא הודיע על רצונו להישפט על העבירה כאמור במועדים הקבועים בחוק. משכך, התווספה לקנס תוספת ריבית פיגורים.
המבקש עתר כאמור, להארכת מועד להישפט בעבירת הקנס וטען כי דחיית בקשתו תגרום לו עיוות דין שכן, בעת ביצוע העבירה, לא הוא נהג ברכב . לטענתו, לא פנה במועדים הקבועים בחוק בבקשה להסבת עבירת הקנס על שם הנהג, מאחר ולא קיבל את הדו"ח לידיו. אישור מסירה שנשלח לכתובת המבקש חזר בציון "עזב". המבקש צירף חוזה שכירות ממנו עולה כי ביום 14/10/19 שינה את כתובתו ולדבריו הודיע על כך לרשויות בסוף חודש אוקטובר.
המבקש תמך בקשתו בתצהיר מטעמו וצירף תצהיר של מר פחימה נדב אשר מאשר כי הוא זה אשר נהג ברכב בעת ביצוע העבירה ומבקש שהודעת הקנס תוסב על שמו.
המשיבה בתגובתה התנגדה לבקשה, שעה שלדבריה הודעת הקנס הומצאה למבקש כאשר אישור מסירה חזר בציון "עזב" ביום 25/11/19 . אין חולק כי במועד ביצוע העבירה התגורר המבקש בכתובת אחרת אולם לא צורפה אסמכתא לבקשה המעידה על הודעתו בדבר שינוי כתובתו. בנסיבות אלו עותרת המשיבה לדחיית הבקשה.
דיון והכרעה:
המתווה הנורמטיבי:
בבואי לדון בבקשה עליי לשקול שני שיקולים, האחד – סיבה מוצדקת לאי הודעת המבקש במועד על בקשתו להישפט, השני – גרימת עיוות דין, אם הדיון בבית-המשפט, לא יתקיים. בהתקיים אחד משני שיקולים אלה, בדומה לשיקולים הנשקלים בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הנאשם, יורה בית המשפט על הארכת מועד להישפט.
ראה רע"פ 9142/01 סוריאה איטליא נ' מדינת ישראל, שם נקבע בסעיף 8 לפסק הדין:
"יוצא שאם עלול להיגרם למבקש עיוות דין עקב נעילת שערו של בית-המשפט בפניו, בית-המשפט ייעתר לבקשתו לביטול פסק דין גם אם אי התייצבות נבעה מרשלנות גרידא. אולם, אם לא קיים חשש כאמור, נדרשת סיבה מוצדקת להיעדרות, ואם אין בידי המבקש סיבה כאמור, ידחה בית-המשפט את בקשתו...".
לאחר ששקלתי את מכלול הטענות והשיקולים בבקשה שבפניי, העובדה כי המבקש שינה כתובתו ואישור מסירה חזר בציון "עזב" ובפרט לאור תצהירו של מר נדב פחימה מצאתי כי עלול להיגרם למבקש עיוות דין.
לאור האמור, אני נעתרת לבקשה ומורה על הארכת המועד להישפט.
משטרת ישראל תשקול להסב את הדו"ח מהמבקש אל מר נדב פחימה ת"ז 066122904.
מזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.
זכות ערר כחוק.
ניתנה היום, כ"ז תשרי תשפ"א, 15 אוקטובר 2020, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
15/10/2020 | החלטה שניתנה ע"י רוית פלג בר-דיין | רוית פלג בר-דיין | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
מבקש 1 | אבי שפי | חזי כהן |
משיב 1 | מדינת ישראל | לימור שאלתיאל |