1. התובעת הגישה תביעה כספית כנגד הנתבע, סוכן ביטוח, בעילה של הטעיה, הסתרת מידע והתרשלות בתפקידו.
2. הנתבע הגיש כתב הגנה ובקשה לסילוק על הסף בטענה של היעדר יריבות והתיישנות ושיהוי.
3. הנתבע טען, כי סוכנות הביטוח היא זו שביצעה את הביטוח הפנסיוני עבור התובעת, והסוכנות פורקה, ומדובר בחברה שהיא אישיות משפטית נפרדת מבעליה, ואין די בכך שהסוכן, הנתבע, היה בעל מניות בסוכנות, כדי לייחס לו אחריות לפעולות.
4. עוד טען הנתבע להתיישנות ושיהוי, לאור העובדה שהתובעת הצטרפה לקרן הפנסיה בשנת 2004, והתנאים בקרן הפנסיה היו ידועים וברורים לה עוד בשנת 2004.
5. לטענת התובעת רק במחצית שנת 2015, נודע לה לראשונה שהייתה יכולה לבחור בפוליסה מיטיבה, וכן טענה כי הנתבע הוא זה שטיפל בעניינה באופן אישי וישיר, והואיל והוא הבעלים היחיד והמנהל של הסוכנות.
6. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, בבקשה לסילוק על הסף בתגובה ובתשובה, עולה כי אין מקום בשלב זה של הדיון להיעתר לבקשה.
7. טענות התובעת שעילת התביעה בעניין אפשרות הצירוף למסלול ביטוח נכות ואובדן כושר עבודה בשיעור של 75% מהשכר, נודעה לה רק בשנת 2015 הינה טענה עובדתית שיש מקום לשמוע ראיות בגינה, ואין לסלק את התביעה על הסף , לאור העובדה שתחילת מירוץ תקופת ההתיישנות, נקבעת מיום שנודעה לתובעת עילת התביעה.
8. גם טענות התובעת ליריבות ישירה מול הנתבע, אשר לטענתה, טיפל באפן אישי וישיר בפוליסה שהונפקה לה הינן טענות שעל התובעת להוכיח בראיות, ואין מקום לסילוק על הסף של התביעה בשלב של טרם שמיעת הראיות.
9. אשר על כן, הבקשה לסילוק על הסף נדחית בזה.
10. הנתבע ישלם לתובעת הוצאות הדיון בבקשה ושכ"ט עו"ד בסך 5,000 ₪ (כולל מע"מ) וזאת בתוך 30 יום מהיום.
11. הצדדים ישלימו ביניהם הליכים מקדמיים באופן הדדי כולל גילוי מסמכים ושאלונים וזאת בתוך 90 יום מהיום, ויגישו לתיק בית המשפט עותק תצהיר גילוי מסמכים ערוך כדין, אשר נשלח לצד שכנגד.
12. הצדדים יקיימו עיון הדדי במסמכים המפורטים בתצהיר הגילוי בתוך 30 יום מיום משלוח התצהיר.
13. המזכירות תשלח עותק החלטה לצדדים.

ניתנה היום, א' אייר תשפ"א, 13 אפריל 2021, בהעדר הצדדים.