1. לפני התנגדות לביצוע שטר שהוגש לביצוע ע"ס של 15,000 ₪.יתרת החוב בגינה נפתח התיק הינה 10,000 ₪, לאחר ששולם סך של 5,000 ₪.

2. לטענת המבקש, השיק , אשר נמסר לו מצד ג', נמסר למשיבה לצורך ניכיון, מה שבוצע בפועל. לאחר שחזר השיק ונודע לו על כך, פנה לצד ג', אשר עדכן אותו כי מסר למשיבה מספר שיקים אחרים במקום שיק זה. מאוחר יותר הודיעה לו המשיבה כי גם השיקים החלופיים חזרו אולם כאשר ביקש לבדוק את השיקים לא זכה לשיתוף פעולה. המבקש טוען גם לכשלון תמורה ואי ביצוע מיצוי הליכים.

3. המשיבה בתגובתה טענה כי אותו צד ג' מסר לה 3 שיקים ע"ס של 5,000 ₪ כל אחד עבור השיק. שיק אחד נפרע (ומכאן יתרת החוב) ושניים חזרו. צורפו אסמכתאות מתאימות לטענות המשיבה.

4. המבקש הגיש תשובה לתגובה בה חזר על טענותיו, למרות צירוף האסמכתאות לתגובת המשיבה וכן הוסיף טענות חדשות שלא נטענו בהתנגדות. המבקש גם חזר על טענת כשלון התמורה ומיצוי ההליכים.

5. מדובר בשיק שבוצע עבורו ניכיון לטובת המבקש. המבקש קיבל תמורה בגין השיק, ולכן טענתו בדבר העדר תמורה לא ברורה. בנוסף לא ברור הקשר לטענת מיצוי הליכים כאשר המבקש אינו ערב מוגן אלא הוא זה שנהנה באופן ישיר מהעסקה עם המשיבה. המבקש קיבל כספים מהמשיבה, עליו לשלם אותם, ואם צד ג' אינו עומד בהתחייבותו רשאית המשיבה לפנות גם אליו, אבל לא רק. גם המבקש בעצמו רשאי לתבוע את אותו צד ג', בהתאם ליחסים החוזים והשטריים בינהם.

6. למבקש, שקיבל תמורה בעד השיק ולא שילם אותו, הגנה קלושה, אם בכלל ורק על מנת לאפשר לו בכל זאת להוכיח את שלל טענותיו, תינתן לו רשות להגן כנגד הפקדת מלוא סכום החוב בתיק ההוצאה לפועל, בתיק בית המשפט.

7. המבקש יפקיד את סכום החוב תוך 30 יום מהיום, אחרת תידחה ההתנגדות.

תזכורת מעקב ליום 12/12/20.

ניתנה היום, כ"ב חשוון תשפ"א, 09 נובמבר 2020, בהעדר הצדדים.