ת"א 57919-09-20 פלוני נ' ליברה חברה לביטוח בע"מ

בפני כב' הרשמת בכירה סמאח סאבר מסארווה

העתק החלטת בית משפט מיום י"א תשרי תשפ"ב 17 ספטמבר 2021

תגובת הנתבעת לא הוגשה חרף חלוף המועד שבהחלטה מיום 18.8.21.
לאחר עיון בבקשה ובחוות דעתו של ד"ר בלאט, המומחה שמונה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה, הבקשה מתקבלת.

ההלכה הפסוקה קבעה כי המלצתו של מומחה שמונה בתחום מסוים,למנות מומחה אחר, יכולה כשלעצמה להוות את "ראשית הראיה"הדרושה למינוי, שכן מקובל הוא במינוי מומחה רפואי, שהמומחהשנתמנה בתחום מסוים יתבקש לחוות דעה ולהדריך את בית המשפטאם יש צורך במינויו של מומחה רפואי בתחום אחר). (ר' לעניין זה רע"א 3946/90 שמואל מזל נ' שרעבי (ניתן ביום 30.11.1990)).

אני מקבלת את המלצתו של ד"ר בלאט וקובעת שבה להוות ראשית ראיה מספקת למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה.

החלטת מינוי תיחתם במקביל.

ההחלטה מיום 8.8.21 מושהית בשלב זה.