סע"ש 57923-09-20 PROJIRCO נ' תדהר בניה בע"מ ואח'

בפני כב' הרשמת ערמונית מעודד

העתק החלטת בית משפט מיום ד' תמוז תשפ"א 14 יוני 2021

1. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה הגעתי לכל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.
2. ראשית, התובע הוא אזרח זר ממולדובה, מדינה הנמנית על המדינות בעלות האמנה, כמפורט בתוספת הראשונה לתקנות לביצוע אמנת האג 1954 (סדר הדין האזרחי), התשכ"ט-1969.
בנסיבות אלה ובהתאם לתקנה 116 א (ב) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב - 1991 (להלן - התקנות), הכלל המורה על חיוב תובע שהוא עובד זר בהפקדת ערובה אינו רלוונטי לגביו ועל התובע חלים הדינים הרגילים הנוהגים בבקשה להפקדת ערובה על פי הוראות תקנה 116 א' (א) לתקנות.

3. בהתאם לפסיקה, כאשר בעל דין נמנע מלפרוע חיובים קודמים שהושתו עליו כגון תשלום הוצאות, הרי שיש מקום לצוות על הפקדת ערובה להבטחת הוצאות בעל הדין שכנגד (ראו בר"ע (ארצי) 30572-09-11 גודפריד נ' טטיאנה בורטה (20.12.11) ; ע"ע (ארצי) 14199-12-10 קריסטיאנה יורצ'נקו נ' קליין (9.2.12)).

4. בתיק דנן נפסקו לחובת התובע הוצאות בסך של 1,200 ש"ח, בהתאם להחלטת כב' השופטת אלקיים מיום 30.3.21, אשר המועד לתשלומן חלף זה מכבר.

5. התובע לא התייחס בתגובתו לטענת הנתבעות בדבר אי תשלום הוצאות אלה, לא טען כי בכוונתו לשלמן או כל טענה אחרת שיש בה כדי להצדיק את מחדלו.

6. אציין, כי אין להסתפק בטענה עלמא לפיה סיכויי התביעה "מאד גבוהים" וזאת הואיל והתובע לא התייחס לטענות ההגנה של הנתבעות ולא מצאתי כי די בכך על מנת לקבוע כי על אף שלא שולמו ההוצאות, יש בסיכויי התביעה להוביל למתן פטור את התובע מהפקדת ערובה.

7. אשר על כן - הבקשה מתקבלת.
אשר לגובה הערובה- לאחר שנתתי דעתי לזכות התובע לגישה לערכאות ולזכות הנתבעים שלא לצאת בחיסרון כיס, בהתחשב בסכום התביעה ושיעור ההוצאות הנפסקות בהליכים מהסוג דנן, מצאתי לחייב את התובע בהפקדת ערובה בסך כולל של 1,500 ש"ח.
סכום זה יופקד בתוך 30 ימים ממועד המצאת החלטה זו לידי התובע. ככל שלא תופקד הערובה במועד שנקבע – תימחק התביעה.

8. בנסיבות העניין - אין צו להוצאות.