| מספר בקשה:1 |
בפני | כבוד השופט בנימין הירשל דורון |
מבקשים | קארן דואניס |
נגד |
משיבים | מדינת ישראל |
החלטה |
- מונחת בפני בקשה לביטול הכרעת דין וגזר דין שניתנו בהעדר נאשם , בקשה לפי סעיף 130 (ח) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב]התשמ"ב- 1982.
- בענינה של המבקשת ניתנו ב- 1/3/2021 הכרעת דין וגזר דין בהעדר , בגין עבירת חניה בניגוד לחוק העזר לרמת גן (העמדת רכב וחנייתו) התש"ם -1980.
- הנאשמת בבקשתה מתנצלת שלא התייצבה ליום הדיון. משתמע מהבקשה שהיא חלתה ביום הדיון אך היא אינה מצרפת כל מסמך רפואי התומך בטענה זו.
- הנאשמת בפנייתה מפרטת באריכות לגבי הנסיבות הקשורות בביצוע עבירת החנייה. משתמע מהבקשה שהיא לוקחת אחריות על המעשה אך מסבירה את מעשיה בכך שהובילה את אימה המבוגרת לטיפול רפואי.
- המאשימה בתגובתה המפורטת מבקשת לדחות את הבקשה משני טעמים עיקריים:
- הנאשמת זומנה כדין. בידי התביעה אישור מסירה שההזמנה נמסרה לידי המבקשת.
- הבקשה אינה מגלה טעם של ממש להיעדרות מהדיון.
- בקשה לביטול גזר דין לפי סעיף 130(ח) נבדקת על פי שני תבחינים המפורטים בסעיף והם:
- האם למבקש היתה סיבה מוצדקת לאי התייצבותו.
- האם יגרם עיוות דין אם תדחה הבקשה.
- לאחר עיון בבקשה ובתגובה החלטתי לדחות את הבקשה להשפט באיחור.
- המבקשת טוענת בשפה רפה שהיתה חולה ביום הדיון אך אינה תומכת טענתה זו בתעודה רפואית. המבקשת צירפה תעודות רפואיות מרובות לעניין מצבה הרפואי של אימה אך נמנעה מצירוף אישור רפואי ממנו ניתן ללמוד שבשל מצבה הרפואי נמנע ממנה להתייצב לדיון.
- כמוכן עיון בבקשה מלמד שהנאשמת לוקחת אחריות על המעשה ועיקר טענותיה מכוונות למישור ההקלה בעונש ולא למישור האחריות למעשה.
- הפסיקה העקבית העוסקת במדיניות השיפוטית הראויה בעת בחינת בקשה לביטול גזר דין בהעדר מלמדת על הנטלים הכבדים המוטלים על המבקש .(ראה למשל רע"פ 1496/20 הינדרי נ' מ"י; 1911/18 עמיר גיש נ' מ"י – פורסמו בנבו).
- לגישתי המבקשת במקרה זה לא עמדה בנטלים אלו.
- הבקשה להשפט באיחור- נדחית.
ניתנה היום, ט' אייר תשפ"א, 21 אפריל 2021, בהעדר הצדדים.
