ת"א 15005-10-20 שי נ' נאשף

בפני כב' הרשמת בכירה ליאת ירון

העתק החלטת בית משפט מיום ל' סיוון תשפ"א 10 יוני 2021

ראשית לציין, כי תגובת המשיב לא הובאה לעיוני בסמוך לאחר הגשתה ומשכך ניתנת ההחלטה עתה.לגוף העניין, בהינתן טענות ההגנה שפורטו על ידי המבקשת, ומבלי לקבוע מסמרות ביחס אליהן, סבורני כי יש ליתן למבקשת יומה ולברר טענות הצדדים, שניהם, לגופן. לצד האמור, ראיתי לחייב את המבקשת בתשלום הוצאות המשיב, וזאת בהינתן שלא שוכנעתי כי כתב התביעה לא הומצא לידיה כדין. טענות המבקשת בתשובה כלל לא גובו בתצהיר. באשר לנטען בבקשה, הרי שמעיון בה עולה כי לא נטען כי כתב התביעה לא הומצא במענה של המבקשת. אף לא נטען כי ביתה של המבקשת, ששמה מצוין בתצהיר המוסר, אינה מתגוררת עימה. המבקשת אף לא ביקשה לזמן את המוסר לחקירה לשם תמיכה בטענותיה, לרבות בטענת זיוף חתימת בתה על גבי אישור המסירה. בהינתן האמור, אני קובעת כי כתב התביעה הומצא למבקשת כדין. שעה שלא הוגש כתב הגנה במועד חרף המצאה כדין של כתב התביעה, אני מחייבת את המבקשת בתשלום הוצאות המשיב בסך של 1,300 ש"ח. ההוצאות תשולמנה תוך 30 ימים. כתב הגנה יוגש תוך 20 ימים ועם הגשתו, תנתב המזכירות את התיק לגורם שיפוטי מוסמך.