טוען...

החלטה שניתנה ע"י רנה הירש

רנה הירש14/02/2021

בפני

כבוד השופטת רנה הירש

התובעת

נ.א.

ע"י עו"ד תמיר קריטי

נגד

הנתבעות

1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

2. מ.ו.

ע"י עו"ד אהרון שפרבר

החלטה

1. התובעת, ילידת 1954, הגישה תביעה זו בגין פגיעתה בתאונת דרכים ביום 05.07.19, ועתרה למינוי מומחים בתחומים: אורתופדיה, נוירולוגיה ורפואת כאב.

בתחום האורתופדיה: מצאתי כי קיימת ראשית ראיה כנדרש, לאפשרות כי נותרה לתובעת נכות כתוצאה מתאונה, וכי קיים צורך במינוי מומחה רפואי לשם קביעת שיעור הנכות. זאת, בין היתר לאור המסמכים הבאים: בדיקת אולטראוסאונד לכתף ימים שנערכה ביום 09.07.19, ארבעה ימים לאחר התאונה, שהדגימה שינויים ניווניים קלים במפרק, ונוזל במעטפת הגיד; בדיקת MRI לכתף ימין מיום 14.12.19 שהדגימה ACJ עם שינוי אוסטאוארטרוטי יחסית קל, מעט היפרטרופי, עם לחץ קל על הסופראספינטוס, וגיד סופראסיפינטוס מודגם בלתי הומוגני במעבר המיוטנדינוטי באספקט הקדמי, קרוב לוודאי מדובר בטנדינוזיס קלה ללא עדות לקרע; מספר סדרות טיפולי פיזיותרפיה שביצעה התובעת; ממצאים בדבר הגבלה בתנועות מיום 26.07.20; ובדיקת CT של עמוד שדרה מותני מיום 30.07.20 שהדגימה שינויים ספונדילוטיים ודיסקוגניים גסים ומפושטים לאורך עמוש השדרה המותני.

בתחום הנוירולוגיה: למעט בדיקה נוירולוגית מיום 11.11.19 ללא ממצאים חריגים, לא צורף כל תיעוד רפואי המעיד שהתובעת קיבלה טיפול ממומחה בתחום זה. בנסיבות אלו, אין בשלב זה בסיס מספיק לקביעה כי יש צורך במינוי מומחה בתחום זה. התובעת רשאית להגיש את בקשתה בנוגע למינוי מומחה בתחום זה, בצירוף מסמכים רפואיים עדכניים, ובמקרה כזה, תישקל בקשתה מחדש.

בתחום רפואת הכאב: התלונות הנוגעות לכאבים מהם סובלת התובעת נובעות, למצער בחלקן, מהפגיעה האורתופדיה. על כן, יתבקש המומחה שימונה בתחום זה לחוות דעת בדבר הצורך במינוי מומחה נוסף בתחום רפואת הכאב.

2. אני מורה על מינויו של ד"ר מריו אייכנבלט, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה, לצורך בדיקת התובעת. על מינוי המומחה יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ו-1986. במידה וקיימת מניעה כלשהי מבחינת המומחה מלשמש כמומחה מטעם ביהמ"ש בתיק זה, יודיע על כך לביהמ"ש ולצדדים תוך 14 יום מקבלת הודעת המינוי.

3. הואיל והחלטה זו ניתנת בהעדר הצדדים, רשאי כל צד לבקש (בבקשה מנומקת) שינוי זהות המומחה בכתב, תוך 10 ימים מהיום.

4. הצדדים יעבירו למומחה עותק המסמכים הרפואיים שברשותם, שנערכו לצורך הטיפול בתובעת, בתוך 30 ימים מהיום (במקביל). המומחה יציין בחוות דעתו אילו מסמכים היו בפניו לצורך מתן חוות הדעת. המומחה לא יבדוק את התובעת בטרם חלפה תקופה של 30 ימים ממתן החלטה זו. למען הסר ספק מובהר, כי לא ניתן להעביר למומחה חוות דעת רפואיות או החלטות של ועדות רפואיות כלשהן.

5. המומחה יקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי של התובעת, הנובע מהתאונה מיום 05.07.19, וכן לקיומה או העדרה של נכות קודמת, או כזו שאינה קשורה לתאונה. המומחה יתייחס לקשר בין מצבה של התובעת היום, לבין התאונה הנ"ל, וכן לעניינים אלה:

א. האם קיימת לתובעת כיום נכות צמיתה, ומהו שיעורה. כמו כן, יקבע המומחה אם נגרמו לתובעת נכויות זמניות, כתוצאה מהתאונה, ואם כן, מהו שיעורן ולאילו התקופות.

ב. מהן המגבלות בנוגע לתפקוד התובעת, ככל שישנן.

ג. האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מה הם סוגי הטיפולים ומה היא העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.

ד. האם ניתן לצפות לשינוי בשיעור הנכות בעתיד, קרי, לשיפור או החמרה במצבה של התובעת.

המומחה יחווה דעתו גם בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום רפואת הכאב, לקביעת נכותה של התובעת בגין תאונה זו.

6. אני מעמידה את שכרו של המומחה בסכום שלא יעלה על 5,000 ₪ בתוספת מע"מ. במידה ושכרו של המומחה גבוה מהסכום האמור, יגיש הודעה לבית המשפט ולצדדים, תוך 14 יום ממועד קבלת הודעת המינוי.

בשלב זה וכמימון ביניים, תישא הנתבעת בשכר המומחה ותדאג לביצוע התשלום במישרין, מיד עם קבלת דרישת התשלום כמקובל. אם יסתבר כי לא נותרה לתובעת נכות צמיתה בגין התאונה מושא תביעה זו, ייתכן שיקוזז שכרו של המומחה מן הפיצוי שייפסק לתובעת.

7. חוות הדעת תימסר לביהמ"ש ולבעלי הדין ככל האפשר תוך 30 ימים ממועד בדיקת התובעת, ורק לאחר שיובטח שכר טרחתו של המומחה.

בעלי הדין רשאים להפנות למומחה שאלות הבהרה תוך 15 יום ממועד קבלת חוות דעתו, והמומחה מתבקש להשיב תוך 15 יום נוספים. כל פניה למומחה או ממנו, לרבות  שאלות ההבהרה והתשובות שניתנו, יועברו לצד שכנגד ולתיק בית המשפט.

8. ככל שלא תהיה המלצה למינוי מומחה נוסף, יגישו הצדדים תחשיבי נזק כדלקמן: תחשיב הנזק מטעם התובעת יוגש בתוך 45 יום ממועד קבלת חוות הדעת, או בתוך 21 יום ממועד קבלת תשובות הבהרה, אם יוגשו כאלה. תחשיב הנתבעת יוגש בתוך 21 יום ממועד קבלת תחשיב התובעת. עותק כל תחשיב יועבר לצד שכנגד, במקביל להגשתו לבית המשפט.

9. בעלי הדין ישלימו ההליכים המקדמיים לרבות גילוי מסמכים הדדי ועיון בהם, תשובות לשאלונים יוחלפו ופרטים נוספים אם ידרשו. הליכים אלה יסתיימו תוך 45 יום מהיום.

10. התיק יובא לעיוני ביום 28.05.21 לצורך מעקב אחר קבלת חוות הדעת, וביום 15.07.21 לצורך עיון בתחשיבי הנזק, והכנת הצעה לסיום התיק. במקרים המתאימים, תישלח הצעה בכתב לצדדים.

11. קדם המשפט יידחה, ויתקיים ביום 17.11.21, בשעה 10:30. התובעת תתייצב לדיון זה, אלא אם ניתן היתר להיעדרה מהדיון.

ניתנה היום, ב' אדר תשפ"א, 14 פברואר 2021, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
14/02/2021 החלטה שניתנה ע"י רנה הירש רנה הירש צפייה
08/03/2021 החלטה שניתנה ע"י רנה הירש רנה הירש צפייה
09/05/2021 החלטה שניתנה ע"י רנה הירש רנה הירש צפייה
19/05/2021 החלטה שניתנה ע"י רנה הירש רנה הירש צפייה
27/06/2021 החלטה שניתנה ע"י רנה הירש רנה הירש צפייה
15/07/2021 החלטה שניתנה ע"י איתי ויגודה איתי ויגודה צפייה
19/07/2021 החלטה על בקשה של תובע 1 הודעה מטעם התובעת איתי ויגודה צפייה
14/09/2021 פסק דין שניתנה ע"י רנה הירש רנה הירש צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 פלוני תמיר קריטי
נתבע 1 הפניקס חברה לביטוח בע"מ אהרון שפרבר
נתבע 2 מוריה רבקה וקסמן אהרון שפרבר