טוען...

החלטה על בקשה של נתבע 3 בקשה מוסכמת להארכת מועד להגשת כתב הגנה מטעם הנתבע 3

מנחם רניאל22/12/2020

מספר בקשה:6

בפני

כבוד השופט מנחם רניאל

מבקשים

חיים בוהדנה

נגד

משיבים

1. יניב יוגב

2. אברהם בנבנישטי

3. כליף-נצר החזקות בע"מ

4. קבוצת כרמל אגם יזמות נדל"ן (2018) בע"מ

החלטה

ביום 9.12.20 הגישו הצדדים כולם הודעה על הסדר דיוני לפיו מועד המצאת הזמנה לדין לנתבעים הוא 14.10.20, וכתב ההגנה יוגש במועדים הקבועים בתקנות, דהיינו 60 יום לאחר מכן, 13.12.20, שהוא 4 ימים לאחר ההודעה על ההסדר הדיוני. לאחר מכן הוגשו שתי בקשות מוסכמות להארכת מועד:

א. ביום 13.12.20 הוגשה בקשת הנתבע 3 שנומקה בכך שהשותף המנהל במשרד שבו עובד ב"כ הנתבע 3 נפל למשכב מזה 3 שבועות. טענה זו, שהיא טענה בעניין שברפואה, לא הוכחה, למרות שניתנה הזדמנות לכך. נמסרו מסמכים שונים שב"כ הנתבע 3 טוען שהם המסמכים המקובלים. כנראה הכוונה שלמרות שלפי תקנה 127, סעיף 24 לפקודת הראיות ותקנה 10 לתקנות הרופאים יש להגיש תעודת רופא ערוכה לפי הטופס האמור בדין, יש שופטים שמסכימים להסתפק באישור מחלה שהוא טופס לפי חוק דמי מחלה המיועד למעביד, ומסביר לו מדוע העובד אינו יכול להתייצב לעבודתו. אכן, אני מסתמך על הטפסים שלפי הדין יש להגיש ולא על הטפסים ששופטים אחרים מוכנים להסתמך עליהם. מכל מקום, לא הוסבר בבקשה מדוע הסכים הנתבע 3 להסדר הדיוני שלפיו יוגש כתב ההגנה בתוך 4 ימים, בעוד הוא טוען שהוא מנוע מלעשות כן בגלל שהשותף המנהל במשרד בא כוחו נפל למשכב.

ב. ביום 17.12.20, 4 ימים לאחר חלוף המועד, הוגשה בקשת ב"כ הנתבעים 2-1 שנומקה באי השלמת איסוף החומר. כשהתבקש לפרט מה השתנה מאז ההסדר הדיוני, טען שבעת שחתם על ההסדר הדיוני העלה את האפשרות בפני החותמים האחרים שיזדקק לארכה, ובשל חוסר רצון להדפיס את ההסדר מחדש ולחתום עליו מחדש, הוחלט להגישו כפי שהוא. עתה התעורר הצורך והוגשה הבקשה. כמו כן טען שהועלה רעיון להסדר בין הצדדים.

אולי אני מייחס חשיבות רבה מדי למה שהצדדים מציגים בכתב כעמדתם. אולי המילים "הסדר דיוני" אינן מבטאות הסכמה בדבר דרך הדיון, אלא דבר אחר – צירוף של חתימות שיזהה את באי כח הצדדים, או הודעה לבית המשפט על המועד שממנו יש לצפות לבקשות להארכת מועד. ארשום לפניי להתייחס בהתאם לדברי ב"כ הצדדים בהמשך.

איני מאריך את המועדים להגשת כתבי הגנה, משום שאין טעם בקביעת מועד מסוים להגשת כתבי הגנה, כאשר זמן קצר לאחר הסדר דיוני על מועד הגשת כתב ההגנה מוגשות בקשות להארכת מועד בנימוקים שהיו ידועים קודם להסדר הדיוני. הנתבעים יגישו כתבי הגנה כאשר יהיו מוכנים לכך וכאשר המצב הרפואי של כל מי שמשפיע לדבריהם על הגשת כתב הגנה יהיה שפיר.

אני קובע קדם משפט ליום 11.4.2021 שעה 08:30.

ניתנה היום, ז' טבת תשפ"א, 22 דצמבר 2020, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
26/11/2020 החלטה שניתנה ע"י מנחם רניאל מנחם רניאל צפייה
02/12/2020 החלטה על בקשה של תובע 1 הודעה על דבר המצאה מנחם רניאל צפייה
09/12/2020 החלטה על בקשה של תובע 1 הודעה על הסדר דיוני מנחם רניאל צפייה
10/12/2020 החלטה על בקשה של תובע 1 הודעה ובקשה מנחם רניאל צפייה
17/12/2020 החלטה על בקשה של נתבע 3 בקשה מוסכמת להארכת מועד להגשת כתב הגנה מטעם הנתבע 3 מנחם רניאל צפייה
17/12/2020 החלטה על בקשה של תובע 1 הודעה לבית המשפט הנכבד מנחם רניאל צפייה
17/12/2020 החלטה שניתנה ע"י מנחם רניאל מנחם רניאל צפייה
17/12/2020 החלטה על בקשה של נתבע 2 בקשה להארכת מועד מנחם רניאל צפייה
21/12/2020 החלטה על בקשה של נתבע 2 בקשה להארכת מועד מנחם רניאל צפייה
22/12/2020 החלטה על בקשה של נתבע 3 בקשה מוסכמת להארכת מועד להגשת כתב הגנה מטעם הנתבע 3 מנחם רניאל צפייה
23/02/2021 החלטה על בקשה של נתבע 3 בקשה למתן הוראות מטעם הנתבע 3 מנחם רניאל צפייה
06/04/2021 החלטה על בקשה של תובע 1 הודעה על הסכם פשרה ובקשה לדחיית התביעה מנחם רניאל צפייה
06/04/2021 החלטה על בקשה של נתבע 3 בקשה למתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה לביטול הסכם אופציה ולביטול הליכים משפטיים שנחתם בין התובעות לנתבע 3 מנחם רניאל צפייה