1. התובעת הגישה תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לה לטענתה במהלך טיפולי שיניים.
2. התובעת הגישה חוות דעת מומחה של רופא השיניים ד"ר א. פרבר, בה נקבע, בין היתר, כי:

"מצבה של הנבדקת לא היה פשוט גם לפני הטיפול, אך ללא ספק הוא הוחמר כתוצאה מכישלונו. טעויות באבחנה, חוסר שיתוף פעולה עם מומחים רלוונטיים בתחום שיקום הפה, בתחום מחלות חניכיים ומומחים לטיפול שורש – הביא ככל הנראה לתוצאה כפי שאנו מוצאים אותה כיום - מצב סופני של כל המשנן הטבעי בלסת העליונה, מצב מעורר דאגה בלסת התחתונה, איבוד אמונה באנשי המקצוע (רופאי השיניים) ועוגמת הנפש.".

1. הנתבע הגיש חוות דעת מומחה מטעמו של רופא השיניים ד"ר א. ברנע, ה בה נקבע, בין היתר, כי הטיפול שקיבלה התובעת היה נכון, תאם את מצבה הדנטאלי ולא הייתה כל רשלנות מצד הנתבע. ככל שלתובעת נדרש טיפול כיום הוא נדרש עקב העובדה שלא חזרה למרפאה לצורך הדבקה קבועה של גשרים, ביצוע בדיקות, בקרות ותחזוקה.
2. לנוכח הפער בין עמדות המומחים ועל מנת לקדם את התיק ביעילות הגעתי למסקנה כי יש למנות מומחה מטעם בית משפט בתחום הפה והלסת. לפיכך אני מורה על מינויו של דר' שלמה ברק כמומחה מטעם בית משפט בתחום הפה והלסת אשר פרטיו ליצירת קשר הינם: רח' שדרות נורדאו 83 תל אביב יפו , טלפון: 03-6049299, כתובת אי-מייל: [email protected].
3. בידי הצדדים להודיע בתוך 7 ימים אם ברצונם להחליף את המומחה שמונה.
4. המומחה יבדוק את התובעת, יקבל את המסמכים הרפואיים ואת חוות הדעת מטעם הצדדים, ויקבע ממצאים לגבי כל הטענות המקצועיות והרפואיות העולות מהמסמכים, הן בסוגיית הרשלנות והן בסוגיית הנזק.
5. בעלי הדין רשאים להעביר למומחה כל מסמך רפואי שבידיהם, לרבות חוות דעת מומחים. המומחה יציין בחוות הדעת אלו מסמכים היו בפניו לצורך מתן חוות הדעת.
6. בעלי הדין רשאים להעביר למומחה כל מסמך רפואי שבידיהם, לרבות חוות דעת מומחים. המומחה יציין בחוות הדעת אילו מסמכים היו בפניו לצורך מתן חוות הדעת.
7. שכרו של המומחה יעמוד על 6,000 ₪ בתוספת מע"מ.
8. בשלב זה יישאו התובעת והנתבע בחצי משכר טרחתו של המומחה כל אחד כאשר הדבר יילקח בחשבון לעניין הסכומים שייפסקו.
9. התובעת והנתבע יפקידו בקופת בית המשפט סך של 3,000 ₪ כל אחד בתוספת מע"מ וזאת עד ליום 20.12.2021.

לעיוני ביום 21.12.2021.

1. המזכירות לא תוציא כתב מינוי למומחה טרם הפקדת כספי הפיקדון על ידי הצדדים.
2. חוות הדעת תוגש לתיק בית המשפט עד ליום 01.02.2022.
3. בעלי הדין רשאים להפנות למומחה שאלות הבהרה תוך 15 יום ממועד קבלת חוות הדעת והמומחה מתבקש להשיב תוך 15 יום נוספים.
4. תחשיב נזק מטעם התובעת יוגש עד יום 15.03.2022.
5. תחשיב נזק מטעם הנתבע יוגש עד יום 03.04.2022.
6. תחשיבי הנזק יוגבלו לארבעה עמודים ויכללו, בין היתר, טיעון בכתב לגבי תקופת אי הכושר שאושרה, התייחסות למשך זמן ההיעדרות (בפועל) מהעבודה, התייחסות בכתב לסכומי הניכוי, שלדעת הצדדים יש לנכות, בציון הסכום הסופי לניכוי ושיטת החישוב לגבי כל אחת מהקצבאות (דמי פגיעה, מענק נכות, קצבת נכות וכיוצ"ב), אליהם יצורפו אישורי אי כושר לעבודה, אסמכתא מהמעביד לגבי תקופת ההיעדרות בפועל, תלושי שכר (לפחות ארבעה חודשים לפני התאונה, ברצף תלושים עד חלוף ארבעה חודשים לפחות לאחר חזרה לעבודה), נתונים אודות תקבולים ששולמו ע"י המוסד לביטוח לאומי, חוות דעת אקטואריות, קבלות וכל מסמך רלוונטי אחר לתמיכה בטענות שנטענו בתחשיב.
7. קובע קדם משפט לפני ליום 02.05.2022 בשעה 09:30.
   בעלי הדין יתייצבו בעצמם לדיון.
8. לאחר קבלת חוות הדעת יבואו הצדדים בדברים וינסו לגבש הסכמה מלאה או חלקית, כדי לחסוך הכרעה שיפוטית שהוצאותיה בצידה.
9. לעיוני ביום 02.02.2022.

ניתנה היום, י"ח כסלו תשפ"ב, 22 נובמבר 2021, בהעדר הצדדים.