1. בתיק זה, העוסק בתביעת אחות בטיפת חלב עקב טענה לרשלנות של המעסיקה, מדינת ישראל- משרד הבריאות ושל המחזיקה במקרקעין בהם אירעה התאונה המועצה המקומית פורידיס, קבע מומחה בית המשפט, פרופ' נורמן כי לתובעת נותרה נכות אורתופדית צמיתה עקב התאונה נשוא התביעה בשיעור 5% לפי סע' 37(8)(א) עקב שבר מינימלי בגוף חוליה L2 ללא הגבלה בתנועות עקב השבר. לאחר שהוגשה חוות דעת המומחה, הוגשו תחשיבי נזק וניתנה הצעת בית המשפט לפשרה.

על פי ההצעה, הנתבעות תשלמנה לתובעת סך של 16,000 ₪ נטו, כאשר לסכום זה יש להוסיף שכ"ט עו"ד ומע"מ.

1. ביום 26.6.22 מסרה התובעת את הסכמתה להצעת הפשרה. ביום 1.9.22 מסרה המועצה המקומית פוריידיס, הנתבעת 2, את הסכמתה להצעת הפשרה.
2. ביום 25.9.22 הודיעה הנתבעת 1 לבית המשפט כי כיוון שהתובעת פרשה עקב פציעתה בתאונה והיא מקבלת גמלה חודשית לאחר פרישה מסיבה רפואית הקשורה בתאונה, יחולו הוראת סע' 60 לחוק שירות המדינה (גמלאות) [נוסח משולב] תש"ל- 1970, לפיו:
   1. היה המקרה שחייב את אוצר המדינה לתשלום גמלה לפי חוק זה משמש עילה גם לחייב צד שלישי בתשלום פיצויים לאותו זכאי לפי פקודת הנזיקין [נוסח חדש] (להלן – פקודת הנזיקין) או לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה-1975, רשאי אוצר המדינה לתבוע מאותו צד שלישי פיצוי על הגמלה ששילם או שהוא עתיד לשלמה, עד לשיעור הפיצויים שחייב בהם הצד השלישי.
   2. הזכאי לגמלה לפי חוק זה חייב להושיט כל עזרה ולעשות כל פעולה סבירה כדי לסייע לאוצר המדינה במימוש זכותו לפי סעיף זה, ולא יעשה כל פעולה העלולה לפגוע בזכויות אוצר המדינה לפי סעיף זה או למנוע בעד מימושה; עבר הזכאי לגמלה על איסור לפי סעיף זה, או לא עשה את המוטל עליו לפיו, רשאי הממונה לשלול ממנו את הזכות לגמלה, כולה או מקצתה.

(ג)

• • 1. היה אוצר המדינה חייב בפיצויים האמורים, הברירה בידי הזכאי לבחור בגמלה או בפיצויים.
    2. הגיש הזכאי תובענה לפי פקודת הנזיקין או לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975, נגד המדינה, תהיה הברירה כאמור בפסקה (1) בידי הזכאי עד לאחר מתן פסק הדין שאין עליו ערעור, ובפסק דין שיש עליו ערעור ולא הוגש – עד לאחר תום תקופת הערעור.

לאור הוראת החוק ופרשנותה בפסיקה (ראה ע"א 813/76 סוליקה נ' מדינת ישראל, פ"ד לא(3) 518). טוענת הנתבעת כי על התובעת להודיע אם היא בוחרת בקצבה או בפיצוי בתביעה

1. התובעת טענה בתגובתה כי גמלת הפרישה שהיא מקבלת ממשרד הבריאות היא בגין נכות צמיתה בשיעור 56% לצרכי גמלאות כאשר רק 10% מתוכם הם בגין כאבי גב תחתון עם הגבלות תנועה- עקב התאונה נשוא התביעה. לטענת התובעת, סע' 60 לחוק שירות המדינה (גמלאות) מתייחס רק למצב בו התאונה או "המקרה" כפי שהוא מוגדר בסעיף הוא הגורם הישיר לזכאות בגמלה, וכיוון שזה אינו העניין, הרי שהסעיף אינו רלוונטי לענייננו.
2. על פי הוראות הדין והפסיקה אין חולק כי כאשר המדינה היא הנתבעת בנזיקין והיא חייבת לשלם גם גמלאות בשל אותו מקרה, נעשה יישוב החשבונות בין שני חיובים אלה לא בדרך ניכוי הגמלאות מן הפיצויים, אלא בדרך מתן ברירה לתובע, לבחור באחד משניים אלה, וזכות בחירה זו נתונה לו עד לאחר מתן פסק-הדין בערעור. אלא שהשאלה בפני היא מהו הדין כאשר רק חלק מהגמלה משולמת לתובעת בגין האירוע נשוא התביעה וחלקה משולמת בגין נכויות אחרות.
3. בת"א (מחוזי חיפה) 1811/95 זיו דניאל נ' מדינת ישראל - משרד החינוך בי"ס חקלאי "כדורי" (נבו 07.08.2002) דן כב' השופט גריל במקרה דומה, בו התובע קיבל גמלה הן בגין פרישה מוקדמת לגמלאות עקב מצב רפואי וקיבל גמלת נכות שהשתלמה הן עקב המקרה נשוא התביעה והן עקב נכות שלא היתה קשורה למקרה, ובהתאם לחוות דעת שהתקבלה מהאגף החשב הכללי באוצר (גמלאות) קבע כי התובע יכול להמשיך ולקבל את שיעור הגמלה שאינו קשור במקרה ולהודיע האם הוא מבקש לקבל את הפיצוי בתביעתו ולוותר על החלק בגמלה הקשור למקרה. על פי האמור בפסק דינו של השופט גריל, ניתן לערוך אם כן ניכוי יחסי, כאשר הסעיף חל גם כשהגמלה משתלמת בחלקה בגין האירוע הנזיקי נשוא התביעה וגם בגין נכויות אחרות של התובע.
4. בענייננו, לא הוגשה חוות דעת מטעם אגף החשב הכללי באוצר (גמלאות), ממנה ניתן ללמוד מהו הסכום המשולם באופן חודשי עקב הנכות שנגרמה בתאונה נשוא התביעה, ולפיכך התובעת אינה יכולה לבחון את האפשרות, אולם על פניו נראה כי הפיצוי הנזיקי בו צריכה לשאת המדינה נופל באופן משמעותי מהפיצוי היחסי הניתן במסגרת הגמלה בגין הנכות שנגרמה בתאונה .
5. לאור האמור, תודיע התובעת לא יאוחר מיום 6.11.22 האם ברצונה לקבל את הפיצוי הנזיקי מהנתבעת 1 ולוותר על החלק היחסי בגמלה- שאפשר שיהיה צורך בחוות דעת מטעם אגף החשב הכללי באוצר כדי לחשבו, או האם ברצונה לוותר על חלקה של הנתבעת 1 בפיצוי ולהמשיך לקבל את הגמלה במלואה. יצוין כי בחירה בפיצוי הנזיקי, משמעותה גם ניכוי החלק היחסי בגמלה מתחילת קבלה ועד היום, כאמור בפסק דינו של השופט גריל.

ניתנה היום, י"א תשרי תשפ"ג, 06 אוקטובר 2022, בהעדר הצדדים.