לפני בקשות לביטול ולאישור החלטות בורר, ובקשה לסעד זמני.

1. לאחר עיון בהחלטות מושא הבקשה, בטענות הצדדים ובמכלול החומר, ובשים לב לטיב ההחלטות שמתמקדות בשאלות של ביצוע הפסק, איני משוכנע שהמחלוקת מצדיקה את המשאבים וההוצאות הכרוכים בבירור נוסף בבית המשפט, לאחר הבירור שכבר התבצע בהפ"ב 14217-04-19. ספק בעיני, האם לאחר אותו בירור מוצדק להביא את השלב הנוסף בו עסקו ההחלטות מושא הליך זה, בפני בית המשפט.

לכן אבקש כי הצדדים יידברו, בניסיון לייתר את המחלוקת וככל שקיים קושי ענייני – למצוא פתרון פרקטי מוסכם לשאלת הביצוע. אבקש מב"כ המבקשים ליזום את ההידברות, ולהודיע לבית המשפט עד 19.11.20 האם גובש פתרון מוסכם.

1. לבקשה לסעד זמני: הבקשה במהותה היא לצו עשה ולא לצו מניעה. חשוב מכך, היא מקבילה במהותה לבקשה לאישור החלטות הבורר, שהרי אלה הורו על הסרת עיקולים בכפוף לתשלום. בשים לב לכך שבקשת האישור הוגשה לפני כחודש (15.10.20), לא שוכנעתי בקיום דחיפות המצדיקה סעד במעמד צד אחד, והבקשה נדחית לעניין זה.

נתונים אלה גם מעלים סימני שאלה בנוגע לדיון בבקשה במעמד שני הצדדים: כך בדבר שיהוי ובדבר ההצדקה שבעריכת דיון כפול בשאלת ביטול העיקולים, תחילה כסעד זמני ואז כהליך העיקרי.

במצב דברים זה, ובשים לב לכך שהתשובה לבקשה לביטול ההחלטות הוגשה לפני יומיים, מצוי הפתרון בזירוז ההליך העיקרי. אם המבקשת חולקת על כך תעשה זאת בתוך 4 ימים ועמדתה תיבחן. בכפוף לכך, הבקשה לסעד זמני נמחקת (ללא צו להוצאות), וההליך ימשיך כדלקמן:

1. דיון בהמרצות הפתיחה שבכותרת יתקיים ביום 24.11.20 שעה 11:15-13:00. המדובר בבירור לגוף התובענה ולצורך סיום ההליך. לכן, על כל צד לזמן את עדיו ולהיערך לסכם בעל פה במעמד הדיון.
2. המזכירות תעביר לצדדים.

ניתנה היום, כ"ו חשוון תשפ"א, 13 נובמבר 2020, בהעדר הצדדים.