ת"א 5691-11-20 פלוני נ' מגידו י.ק. יזום בע"מ ואח'

בפני כב' השופט קייס נאשף

העתק החלטת בית משפט מיום כ"ג תמוז תשפ"ב 22 יולי 2022

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים מזה ומזה, הגם שדעתי אינה נוחה כלל מעיתוי הגשת הבקשה (ההליך נפתח בחודש 11/20 בבית המשפט), דבר שיוביל בהכרח להימשכות ועיכוב ההליכים, עם זאת על מנת שבית המשפט יוכל להכריע במלוא הפלוגתאות שבמחלוקת, והיות שהנתבעת מס' 3 היא ממילא צד להליך כך שמדובר אך בצירוף צד חדש אחד בלבד (המבטחת הרלבנטית), ראיתי להיעתר לבקשה.
ההודעה לצד שלישי תוגש איפוא עד ליום 1/8/22 ותמסר בדחיפות עליונה לצדדים השלישיים.

נוכח הארכת ההליכים, והעובדה שלא היתה כל סיבה כי ההודעה לצד שלישי לא תישלח בשעתו יחד עם כתב ההגנה של הנתבעות מס' 1-2, כמו גם העיכוב הצפוי בניהול תביעת התובע שחפץ, בצדק, לקדם את בירור תביעתו בבית המשפט, אני מחייב את הנתבעות מס' 1-2 לשלם לתובע סך של 2,500 ש''ח בתוך 30 יום וזאת ללא קשר לתוצאת המשפט.

הנתבעות מס' 1-2 יגיבו לטענות בדבר אי קיום ההליכים המקדמיים עד ליום 20/8/22. בית המשפט ממליץ לצדדים להסדיר את המחלוקת ללא צורך בפניה נוספת לבית המשפט שעלולה להוביל לחיוב בהוצאות נוספות.