תא"מ 5777-11-20 עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ נ' אבוזגלו

בפני כב' הרשמת בכירה עידית כלפה

העתק החלטת בית משפט מיום י"ט אב תשפ"א 28 יולי 2021

לאחר מתן פסק הדין כנגד הנתבע בהעדר הגנה ביום 28.4.21, הגיש הנתבע שתי בקשות אשר ניתן לראותן כבקשה לביטול פסק הדין.לאחר עיון בבקשות המבקש ובתגובת התובעת, אין מקום לביטול פסק הדין, משאין עמידה בדרישות הדין לשם כך.
הנתבע אינו טוען כנגד ביצוע המסירה בכתובת מגוריו וטוען בעלמא כי לא קיבל דבר, ועל כן מדובר בהמצאה כדין (ר' אישור המסירה ותצהיר המוסר).
משכך הם פני הדברים, יש מקום לבחון את שאלת סיכויי ההגנה, אך במקרה זה אלה אינם נראים.
כעולה מבקשותיו הנתבע אינו חולק על עצם קיומו של החוב הנתבע, הנתמך מצד התובעת בפירוט מלא של חשבון הנתבע, ומתוך החומר שהוגש נראה כי הנתבע שילם את רובו רק לאחר שהוגשה התביעה.
בנסיבות אלה, אין כל טעם והצדקה בביטול פסק הדין, כאשר הנתבע כמובן רשאי לטעון כי פרע אותו (או את חלקו).
יתר הטענות בדבר יכולת כלכלית ממילא אינן נשקלות במסגרת זו.
לפיכך, פסק הדין נותר בעינו.
לפנים משורת הדין אין צו להוצאות.