ת"א 5933-11-20 ג'י וי 2 טרייד סרל - GV2 trade srl נ' טי.סי.אם. דיגיטל בע"מ ואח'

בפני כב' השופט רונן אילן

העתק החלטת בית משפט מיום 13 ינואר 2021

לפני בקשה לחיוב התובעת בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבעות, אם תידחה התביעה.הבקשה מתבררת בהתאם להוראות תקנה 50 (4) בתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018, דהיינו על יסוד הבקשה והתגובה.
התובעת הינה חברה אשר התאגדה לפי דיני רומניה. סוגית האפשרות לחיוב חברה בהפקדת ערובה להוצאות, מוסדרת בסעיף 353א בחוק החברות, התשנ"ט-1999. בעת בחינתה של בקשה לחיוב חברה בהפקדת ערובה להוצאות הנטל רובץ לפתחה של החברה להראות כי תוכל לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין.
עיון בתגובת התובעת מלמד שאין לה כלל נכסים בישראל. התובעת טוענת לכספים בחשבונות שונים ואף לנכסים שיש לה ברומניה ואפילו לכספים שנפסקו לזכותה בהליכים משפטיים ברומניה. טענות אלו עשויות היו לבסס טענה למצב כלכלי כזה המאיין את החשש לו היו אלו נכסים בישראל, אך כאשר מדובר בנכסים בחו"ל על הקושי הכרוך בבדיקתם, לכל הפחות ניתן להניח שעלול לעמוד בפני הנתבעות קושי של ממש בניסיון להיפרע מהתובעת על הוצאותיהן, אם תידחה התביעה.
דא עקא, שהיעדר יכולת כלכלית מוכחת איננו מספיק ולצד זאת שיקולים נוספים, כגון סיכויי התביעה ותום הלב של הצדדים. לפי גרסת התובעת, הפרו הנתבעות הסכם שלפיו התחייבו לשלם לה עמלה על שירותי תיווך וטענה זו מתבססת על הסכם מיום 18.3.18 (נספח א' לתביעה) ועל הטענה שלמרות ההסכם לא שילמו הנתבעות ולו תשלום בודד כנגד שירותי התובעת.
הנתבעות מצידן, הזדרזו להגיש בקשה זו עוד טרם הגישו כתב הגנה. טרם פרשו את נימוקי ההגנה. ובבקשה שהגישו, אין כל התייחסות עניינית לטענות התובעת. אין כל ניסיון להציג גרסה באשר להתנהלות יחסי הצדדים, להסכם שנכרת, ליחסי המסחר שבעקבותיו או להתחשבנות נוכח ההתחייבות לתשלום תמורה כאמור בהסכם. זולת טענות כוללניות המכחישות את טענות התובעת, נמנעות הנתבעות מכל רמז של הסבר לאי תשלום עמולת התיווך להן התחייבו, לכאורה, לפי ההסכם. ובהיעדר כזו התייחסות, לא זו בלבד שלא נסתרה טענת התובעת להפרה בוטה של ההתחייבויות כלפיה, אלא אפילו ניסיון לקעקע את התביעה או להציגה ככזו שסיכוייה קלושים לא נעשה. ואם כך, אין זה הוגן ואין זה צודק לחסום את דרכה של התובעת מפני בירור התביעה בישראל, כפי שנקבע בהסכם, על בסיס הטענה שיש לחייב את התובעת בהפקת ערובה.
היחס שבין מצבה כלכלי של תובעת לסיכוייהתביעה הינו של מקבילית כוחות. ככל שסיכויי התביעה קלושים יותר כך הדרישה להצגת יכולת כלכלית גדולה יותר ולהיפך. במקרה דנא, בהיעדר גרסה של ממש מצד הנתבעות אין אפשרות לקבוע שסיכויי התביעה קלושים וכך הדרישה להצגת יכולת כלכלית נמוכה יותר, ודי באסמכתאות לנכסי התובעת ברומניה כדי לעמוד בדרישה זו.
ולפיכך, אינני מוצא בסיס לחיוב התובעת בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבעות והבקשה - נדחית.
הנתבעות יישאו בהוצאות התובעת בגין בקשה זו בסך של 6,000 ש"ח.
כתב ההגנה יוגש בתוך 60 יום.