1. לפני בקשה למינוי מומחים בתחומי האורתופדיה וא.א.ג בגין תאונה מיום 20.7.19 .
2. ב"כ הנתבעת 1 מתנגד לבקשה וטוען, כי אין ראשית ראיה ויש להורות לתובע לשלם את שכר המומחים או להורות למומחה לחוות דעתו בדבר הצורך במינוי מומחה נוסף.
3. ב"כ הנתבעת 2 גם מתנגד לבקשה. תחילה עתר למינוי מומחים בתחומי הנפרולוגיה והקרדיולוגיה לשם קביעת נכותו של התובע ותוחלת חייו ללא קשר לתאונה. בהמשך עתר למינוי מומחה בתחום הנפרולוגיה.
4. לאחר שעיינתי בטיעוני באי-כוח הצדדים ובמסמכים שצורפו לבקשות ולכתב התביעה, הגעתי לכלל מסקנה כי יש בתיעוד הרפואי שהוצג משום ראשית ראיה למינוי מומחה רפואי בתחומי האורתופדיה וא.א.ג (לעניין טיבה של "ראשית ראיה" הנדרשת לצורך מינוי מומחה ר' בין היתר, רע"א 5070/13 פלוני נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (18.11.2013); רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (30.5.2012); רע"א 350/11 צ'פני נ' איילון חברה לביטוח בע"מ (1.5.2011) (להלן "עניין צ'פני")). בכגון דא נוהגת גישה ליבראלית, וזאת על מנת שלא לסגור את הדלת בפני תובע המבקש להוכיח את נכותו (ר' למשל רע"א 863/93 התעשייה האווירית לישראל נ' קמחי, פ"ד מז(4) 815, 818; רע"א 5398/18 פלוני נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ, פסקה 9 (3.2.2019); רע"א 5070/13 פלוני נ' הראל חברה לביטוח בע"מ, פסקה 7 (18.11.2018) (להלן "עניין פלוני")). למעלה מכך, בשים לב להשלכות דחיית הבקשה, ביהמ"ש עשוי להסתפק ברמת סבירות נמוכה לקיומו של קשר סיבתי בין הנכות הנטענת לבין התאונה (עניין צ'פני; עניין פלוני). עוד יוטעם בהקשר לכך, כי שאלת הקשר הסיבתי הרפואי מסורה אף היא לבחינתו של המומחה הרפואי.

בתחום א.א.ג - בדיקת CT מיום 20.7.19 הדגימה קו שבר בתא המסטואיד מימין. שבר המערב את עצם הקדמית של מיאטוס השמע, קו שבר רוחבי בעצם הטמפורלית מימין. בדיקת CT מיום 30.7.19 הדגימה עיבוי רירית פוליפואידי קל בסינוסים מקסילריים וסטייה של מחיצת האף הגרמית לימין. התובע היה גם במעקב א.א.ג וביצע ביקורת ביום 5.8.19 ובדיקות שמיעה מיום 28.7.19 ומיום 26.8.19. לאור האמור, מצאתי כי קיימת ראשית ראיה כנדרש, לאפשרות כי נותרה לתובע נכות בתחום א.א.ג כתוצאה מתאונה, וכי קיים צורך במינוי מומחה רפואי לשם קביעת שיעור הנכות. אשר לתחום האורתופדי – בדו"ח מיון צוין שבר בסקפולה מימין ללא התערבות אורתופדית.

1. בהיעדר התנגדות מטעם התובע ולבקשת הנתבעת 2, ימונה מומחה בתחום הנפרולוגיה לקביעת נכותו ותוחלת חייו של התובע ללא קשר לתאונה.
2. לפיכך, אני מורה על מינויו של פרופ' איתן יניב כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הא.א.ג, ד"ר ברק חביב כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה וד"ר אליעזר גולן כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הנפרולוגיה. במידה וקיימת מניעה כלשהי מבחינת המומחים מלשמש כמומחים מטעם ביהמ"ש בתיק זה, יודיעו על כך לביהמ"ש ולצדדים תוך 14 יום מקבלת המינוי.
3. הצדדים יעבירו למומחים עותק המסמכים הרפואיים שברשותם, שנערכו לצורך הטיפול בתובע, בתוך 30 ימים מהיום (במקביל). המומחים יציינו בחוות דעתם אילו מסמכים היו בפניהם לצורך מתן חוות הדעת.

למען הסר ספק מובהר, כי לא ניתן להעביר למומחה חוות דעת רפואיות או החלטות של ועדות רפואיות כלשהן.

1. המומחים בתחומי האורתופדיה וא.א.ג יקבעו ממצאים לגבי מצבו הרפואי של התובע, הנובע מהתאונה מיום 20.7.19, וכן לקיומה או העדרה של נכות קודמת, או כזו שאינה קשורה לתאונה. המומחים יתייחסו לקשר בין מצבו של התובע היום, לבין התאונה הנ"ל, וכן לעניינים אלה:
   1. האם קיים לתובע כיום נכות צמיתה, ומהו שיעורה. כמו כן, יקבע המומחה אם נגרמו לתובע נכויות זמניות, כתוצאה מהתאונה, ואם כן, מהו שיעורן ולאילו התקופות.
   2. מהן המגבלות בנוגע לתפקוד התובע, ככל שישנן.
   3. האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מה הם סוגי הטיפולים ומה היא העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.
   4. האם ניתן לצפות לשינוי בשיעור הנכות בעתיד, קרי, לשיפור או החמרה במצבו של התובע.
2. המומחה בתחום הנפרולוגיה יקבע את נכותו של התובע ותוחלת חייו ללא קשר לתאונה.
3. היחידה המשפטית תמציא למומחים כתב מינוי.

שכר המומחים יעמוד על סך של 5,000 ₪ בצירוף מע"מ, לכל אחד.

בשכר המומחים בתחומי האורתופדיה וא.א.ג יישאו בשלב זה, כמימון ביניים, הנתבעות.

בשכר המומחה בתחום הנפרולוגיה תישא בשלב זה, הנתבעת 2.

חוות הדעת יימסרו לביהמ"ש ולבעלי הדין ככל האפשר תוך 30 ימים ממועד בדיקת התובע, ורק לאחר שישולם שכר טרחתם של המומחים.

ככל שלא תקבע נכות יוכלו הצדדים לטעון לעניין הוצאות בתום ההליך.

1. בעלי הדין רשאים להפנות למומחים שאלות הבהרה תוך 15 יום ממועד קבלת חוות דעתו, והמומחים מתבקשים להשיב תוך 15 יום נוספים. כל פניה למומחים או מהם, לרבות שאלות ההבהרה והתשובות שניתנו, יועברו לצד שכנגד ולתיק בית המשפט.
2. עם קבלת חוות דעת המומחים יגישו הצדדים תחשיבי נזק:

התובע תוך 30 יום מקבלת חוות הדעת או קבלת תשובות הבהרה.

הנתבעות תוך 30 יום מקבלת תחשיב הנזק של התובע.

הצדדים יצרפו לתחשיב הנזק כל מסמך עליו הם מבקשים לסמוך.

1. התיק יובא לעיוני ביום 1.11.2021 לצורך מעקב אחר קבלת חוות הדעת, תחשיבי הצדדים, והכנת הצעה לסיום התיק. במקרים המתאימים, תישלח הצעה בכתב לצדדים.

ניתנה היום, ח' סיוון תשפ"א, 19 מאי 2021, בהעדר הצדדים.