ב"ל 6575-11-20 הלטובסקי נ' המוסד לביטוח לאומי

בפני כב' הרשמת אסתר שחור

העתק החלטת בית משפט מיום 15 נובמבר 2020

1. בשל עומס ביומן בית הדין, ובשל הצורך במתן אפשרות למשיב להגיש כתב תשובה בפרק זמן סביר, אין אפשרות להקדים באופן משמעותי את הדיון.
2. מוצע למערער במקביל לבחון אם יש אפשרויות נוספות העומדות בפניו לשם מיצוי זכויותיו וביניהן פנייה בתביעה להבטחת הכנסה (שנועדה לשמש רשת בטחון כלכלית להבטחת תנאי קיום מינימלי) או בחינת זכאותו לקבלת קצבה / גמלה אחרת.

3. כמו כן תשומת לב המערער מופנית לאפשרות העומדת בפניו להגיש תביעה חדשה בחלוף המועד הקצוב מאז התביעה הקודמת.

4. המערער לא צירף את פרוטוקול וועדת העררים הרלוונטית. המערער יצרף פרוטוקול זה בהקדם. ככל שהמערער לא יצרף הפרוטוקול - יגישו המשיב במסגרת כתב התשובה או עד 30 יום לפני הדיון, המוקדם מביניהם. יחד עם זאת, לעת הזו, ומבלי לקבוע מסמרות, נראה שהטעם שהביא המערער - מחסור של אחוזים בודדים כדי להגיע לרף המזכה, כל עוד לא הובא לעת הזו טעם נוסף - אינו מצדיק קבלת הערעור והחזרת עניינו לוועדה. מומלץ אפוא למערער לשקול פנייה ללשכה לסיוע משפטי שיבחן ייצוגו (חינם אין כסף, על בסיס בדיקת סיכוייו המשפטיים ללא תלות במצבו הכלכלי). גם מטעם זה אין מקום להקדים הדיון, על מנת לאפשר בחינת ייצוגו, שיהיה בה כדי לייעל את ההליך.