תא"מ 8540-11-20 סינגל טקסטיל בע"מ נ' אמר

בפני כב' הרשמת בכירה עידית כלפה

העתק החלטת בית משפט מיום 11 מרץ 2021

לאחר שעיינתי בעמדות הצדדים ושקלתי את השיקולים המתחייבים במקרה דנן, הגעתי לכלל מסקנה כי באיזון הדברים הנכון יש להורות על ביטול העיקולים שהוטלו על נכסי המבקש, כמבוקש בבקשתו.ראשית ההליך בהתנגדות שהוגשה לכאורה באיחור, אך המדובר לכל היותר באיחור בן 3 ימים, כאשר על פי רישומי תיק ההוצאה לפועל מסירה מלאה בוצעה ביום הגשת ההתנגדות ומכאן הספק במסירה, אשר כשלעצמו מצדיק הסרת העיקולים (זאת בנוסף לטענות המבקש לעניין המסירה).
אף בחינה לגוף העניין מלמדת כי יש במקרה זה להעדיף שמירה על זכותו הקניינית של המבקש בנכסיו, על פני הקפאת נכסיו לטובת הבטחת ביצוע פסק דין, ככל שכזה יינתן, וזאת מבלי להידרש לטענות הצדדים לגופו של ההליך.
הדברים נאמרים הן לנוכח סכום התביעה מחד, שאינו מהווה כשלעצמו יסוד לחשש להכבדה, הן לאור היתרות בחשבון כפי שהוצג, והן לנוכח העדר הצגת תשתית ראייתית ככלל שיהא בה כדי לבסס חשש כאמור, ובהינתן בחינת העניין לאורן של תקנות סדר הדין האזרחי.
במצב דברים זה, ואף משניתנה זה מכבר רשות להתגונן, לא מצאתי כי הובאה בפני הצדקה להותרת העיקולים על כנם בנסיבות העניין.
זאת, על אף השיהוי בהגשת הבקשה לנוכח בקשה קודמת שהוגשה ואשר ניתנה בה החלטה זה מכבר, בשים לב לנימוקי המבקש בנושא ולמורכבותה של התקופה הנוכחית.
לפיכך, אני מורה על ביטול העיקולים שהוטלו במסגרת תיק ההוצאה לפועל המקושר, מס' 528535-07-20, כמבוקש בבקשה זו ומפורט בכותרתה.
לא שוכנעתי כי יש מקום לפסוק הוצאות במקרה זה.