ת"א 11534-11-20 פלוני נ' הקרן לעידוד יוזמות חינוכיות בהוראה ואח'

בפני כב' השופט דב גוטליב

העתק החלטת בית משפט מיום י"ד כסלו תשפ"ב 18 נובמבר 2021

לאחר שעיינתי בבקשת התובעת ואף בעמדת הנתבעת שוכנעתי כי דין הבקשה להחלפת זהות המומחה בתחום הכאב להידחות.
טענות התובעת כלפי המומחה כבר הועלו בפני ערכאות שיפוטיות בעבר, ונדחו. בת"א (שלום הרצ') 35749-03-17 פלוני נ' קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות הדרכים (10.12.2019) (כב' סגנית הנשיא ל' רייך), נדחתה בקשה דומה, ונקבע:

"...מדובר במומחה הממונה חדשות לבקרים כמומחה מטעם בית-המשפט בתחום הכאב; בעל רישיון רופא עם מומחיות מוכרת ברפואה פיזיקלית ושיקום במדינת-ישראל; תת התמחות ברפואת כאב באוניברסיטה בבריסל; בעל ניסיון מעשי עשיר של כעשרים וחמש שנים בתחום רפואת הכאב, לרבות בין היתר, כמייסד ומנהל היחידה לשיקום כאב בבית-החולים שיבא בתל-השומר משך כעשור החל משנת 2008 ועד שנת 2018; כמקים מרכז פרטי לשיקום כאב רב תחומי במודיעין וכחוקר וכותב מאמרים בתחום הכאב.

בשים לב להשכלתו, הכשרתו וניסיונו העשיר, לא תתכן מחלוקת על כך שהמומחה הוא בעל מומחיות בתחום הכאב ואני סבורה, כי אין בהעדר ההסמכה הפורמאלית בתחום שיכוך הכאב במדינת-ישראל כשלעצמו כדי עילה לפסילת חוות-הדעת..."

בקשה דומה גם נדחתה בת"א (שלום י-ם) 17156-04-18 פלוני נ' קטיעי (12.12.2019) ("במקרה שבפני ד"ר אדהאן הוא רופא מוכר בישראל ומחזיק ברשיון ישראלי בתחום הרפואה הפיזיקלית והשיקום בישראל. הנ"ל עוסק בתחום הכאב הלכה למעשה למעלה משני עשורים בחו"ל, ולאחר מכן בארץ, כולל ניהול מערך הכאב והשיקום באחד מבתי החולים הגדולים בארץ").

וכן בת"א (שלום רח') 48678-08-18 י.ש נ' התאגיד הישראל לביטוח רכב חובה בע"מ (9.12.2019) ("בענייננו, אין מדובר במינוי מומחה שהוא זר לתחום הרפואה במסגרתו התבקש לחוות את דעתו, אלא להיפך, אין כל ספק כי המומחה עוסק שנים ארוכות בתחום רפואת הכאב. עצם העובדה שהמומחה שימש כמנהל המערך לשיקום כאב רב תחומי בבית חולים שיבא, בנוסף לכך שהמומחה התמנה בעבר, מספר פעמים לא מבוטל, כמומחה בתחום רפואת הכאב על ידי בתי משפט שונים, מניחים גם הם את דעתי בנוגע למומחיותו בתחום הכאב").

בנסיבות האמורות, הבקשה נדחית.

אין צו להוצאות.

הודעת עדכון ביחס למועד הבדיקה תוגש בתוך 30 יום מהיום. תז"פ בהתאם.