1. בקשת התובעת לזימון עדים מתקבלת, באשר העדים שעדותם נתבקשה רלוונטיים למחלוקת שביסוד התובענה.
2. בניגוד לנטען בתגובת המדינה, בבקשת התובעת פורט ביחס לכל עד לשם מה נדרשת עדותו, וזאת בהתאם לתקנה 62 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018.
3. בקשת המדינה להורות על הפקדת ערובה על-ידי התובעת להבטחת הוצאות העדים אינה במקומה שעה שמדובר בעובדי מדינה, שמזומנים לעדות על פעולות שביצעו במסגרת תפקידם.
4. ככל שהמדינה מבקשת להעיד את השוטרים מטעמה תוגש בקשה מתאימה. לא מוכרת בדין פרוצדורה שבמסגרתה צד מבקש להעיד עד שהוא עובד של הצד שכנגד, אך העד ייחשב לעד מטעם הצד שכנגד רק מפני היותו עובד של אותו הצד.
5. גם הפסיקה אליה הפנתה המדינה ביחס להעדת כב' השופט חשין אינה במקומה, שעה שמדובר בשופט בדימוס.
6. מכל מקום, ובהתאם להצעת התובעת, עדותו של כב' השופט חשין תישמע בהיוועדות חזותית, ובהסכמת התובעת העדות תישמע ללא אזהרה.
7. בזיקה להחלטה מיום 20.5.2021 במועד הדיון שנקבע ליום 15.2.2022 בשעה 10:30 יישמעו כל העדים וכן יישמעו סיכומי הצדדים בעל-פה.
8. המזכירות תעדכן הצורך בהיוועדות חזותית.
9. הנתבעת תדאג להתייצבות העדים לדיון.
10. המזכירות תעביר העתק החלטה זו לכב' השופט חשין, בצירוף הוראות מתאימות להתחברות למערכת ההיוועדות החזותית.

ניתנה היום, כ"ג סיוון תשפ"א, 03 יוני 2021, בהעדר הצדדים.