1. ככלל, צו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור) תשס"ט – 2009 אינו מאפשר הגשת בקשת רשות ערעור על החלטה המקבלת בקשה לביטול פסק דין והחלטה המאריכה מועד להגשת בקשה לביטול פסק דין.

2. יחד עם זאת, לפי הפסיקה, כאשר ההחלטה נעדרת נימוק ולו תמציתי, המאפשר לערכאת ערעור לבחון את ההחלטה, ניתן להגיש בקשת רשות ערעור.

ראה לעניין זה: רע"א 9118/16 קוריאה מוטורס ישראל בע"מ נ' אברהם אונגר (14/12/16) ורע"א 290/15 ברנד פור יו בע"מ נ' רמי לוי שיווק השקמה בע"מ (8/12/15).

3. במקרה דנן, לכאורה ההחלטה נעדרת נימוק ואינה מאפשרת בחינת ערכאת ערעור.

על כן, מוצע לב"כ המשיבה להסכים לקבלת רשות ערעור והערעור במובן זה שבו ההחלטה מיום 25/10/20 תבוטל, ובית משפט השלום ייתן החלטה חדשה ומנומקת בבקשה להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק דין ובבקשה לביטול פסק דין (ככל שהמועד יוארך). בית משפט השלום לא יהיה כבול כמובן בתוצאות החלטתו הקודמת.

4. ככל שב"כ המשיבה יודיע עד ליום 15/11/20 כי הוא מקבל את המלצתי, יינתן תוקף של פסק דין להמלצה ללא צו להוצאות.

5. ככל שלא יקבל המלצתי וזכותו המלאה לעשות כן, אתן הוראות אופרטיביות לניהול ההליך.

6. המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י"ח חשוון תשפ"א, 05 נובמבר 2020, בהעדר הצדדים.